290 G. EMERY. 



senti la nécessité de contrôler ces faits par l'observation directe, 

 avant de les démentir. Il se fût enfin, je pense, abstenu de porter 

 sur la méthode embryologique un jugement aussi sommaire que mal 

 fondé, lorsqu'il affirme (p. 420) que cette méthode « n'a pas donné 

 les résultats attendus » ! 



Je viens maintenant aux arguments dont M. Perrin se sert pour 

 établir son interprétation du carpe des Anoures, en tant qu'elle 

 s'écarte de la mienne. 



D'abord la position du trou de l'artère perforante du carpe. — 

 Les travaux de Strasser, Leboucq et autres ont montré que 

 l'ébauche qui donnera rintermédiaire, l'ulnaire et le central (ou les 

 centraux) constitue typiquement une fourche, dans laquelle passe 

 l'artère en question. Une partie de l'intermédiaire forme, avec le 

 central, la branche médiale de la fourche, dont la branche latérale 

 forme l'ulnaire ; il en résulte que, si l'intermédiaire est peu déve- 

 loppé ou rudimentaire, l'artère devra passer vers son extrémité 

 distale ou vers la base du central. Tel est le cas chez les Anoures ; 

 mais la découverte, chezPelohates, d'une ébauche de l'intermédiaire 

 que je ne connaissais pas encore à l'état cartilagineux, lorsque 

 j'écrivais ma première note, tranche la question en ma faveur. Rien 

 ne s'oppose donc à ce que l'ébauche moyenne représentée dans ma 

 figure de 1890 soit efi"ectivement un central. L'artère perforante est 

 (et en cela je suis pleinement d'accord avec M. Perrin) un élément 

 d'importance capitale pour la . détermination des homologies, dans 

 le carpe et le tarse. 



Je suis également heureux de me trouver d'accord avec M. Perrin 

 dans l'assertion que le soi-disant pouce des Anoures est un praepol- 

 lex. Ici la myologie comparée vient à l'appui de l'embryogénie du 

 squelette. Reste à voir si les faits myologiques s'opposent à mon 

 interprétation du « scaphoïde », comme carpien du prsepollex. — 

 M. Perrin a montré que les muscles qui s'insèrent à cette pièce sont 

 homologues à ceux qui s'insèrent au radial, chez les Urodèles. 

 Gomme les espèces d' Urodèles sur lesquelles ces observations ont 

 été faites n'ont pas de prsepollex, un dilemme se pose : ou les 

 ancêtres communs des Urodèles et Anoures actuels possédaient un 

 prsepollex qui a disparu chez la plupart des premiers, ou ils en 

 étaient privés et cet organe a apparu chez une partie de leurs descen- 

 dants, comme nouvelle formation. Dans la première hypothèse, que 



