CARPE DES ANOURES. 291 



je crois la plus plausible, comme son carpien est articulé typiquement 

 avec le radial, il est à supposer qu'après sa disparition, ses muscles 

 se sont insérés sur le radial même. Dans la deuxième hypothèse, le 

 carpien du prœpollex a dû débuter comme un sésamoïde attaché aux 

 tendons de quelques muscles qui sont devenus ses muscles propres, 

 lorsque le sésamoïde, devenu plus volumineux, a acquis l'importance 

 d'un élément typique du squelette. Le mode de développement du 

 « scaphoïde » montre qu'il est. dès l'origine, détaché du radius dont 

 il se rapproche secondairement ; cela a été d'ailleurs suffisamment 

 prouvé par Howes et Ridewood. 



Je ferai une remarque pareille au sujet du 5'' doigt absent. Mes 

 observations sur Pelobates ont démontré l'existence d'une ébauche 

 cartilagineuse indépendante que je regarde comme un 5^' carpien, se 

 soudant plus tard avec le 4^ et dont l'homologue est, sans doute, 

 renfermé dans le dernier carpien de tous les Anoures. Au point de 

 vue ostéologique, mes observations prouvent que le dernier doigt 

 des Anoures est un 4'' doigt, plutôt que la somme de deux doigts 

 fusionnés ou restés indivis. Mais, si l'on admet la disparition d'un 

 5'' doigt de la main (qui existe chez quelques Amphibiens fossiles), 

 son voisin ne pourrait-il pas avoir hérité de tout ou partie de ses 

 muscles ? 



Tout ceci est naturellement question d'appréciation individuelle et 

 je ne prétends imposer à personne mes jugements et opinions. 

 Admettant comme exacts les faits constatés par M. Perrin, aussi 

 bien que ceux qui proviennent de mes propres observations, je 

 pense qu'une théorie du carpe des Anoures ne saurait être bien 

 établie que si elle satisfait aux uns et aux autres. 



Bologne, 8 mai 1896. 



