APPAREIL GÉNITAL DES ORTHOPTÈRES. 413 



déversé par les canaux déférents. Cette fois, comme je le montrerai 

 plus loin, la simple intuition ne l'a pas trompé ; mais son affirmation 

 n'en était pas moins très risquée. 



Il a été moins heureux dans l'étude des femelles, car malgré de 

 nombreuses et patientes recherches, il n'a pu réussir à découvrir 

 aucune annexe génitale, ni poche copulalrice, ni roceptaculum 

 seminis ou spermathèque, ni glande sébacée. Mais en raison de sa 

 grande expérience scientifique, il se refuse à admettre l'exactitude 

 de ses résultats. Il n'est pas sans intérêt de reproduire in-extenso 

 le passage suivant dans lequel il note son insuccès : « Nous sommes 

 obligés de borner à la seule description des ovaires ce qui est relatif 

 à l'appareil femelle de la génération des Labidoures. Malgré des 

 investigations réitérées avec une sorte d'opiniàlreté pour découvrir, 

 dans les deux forficules soumises à nos dissections, la glande sébacée 

 de Toviducte ou l'organe que M. Audouin qualifie de poche copula- 

 trice, nous avouons que nous n'avons pu en saisir le moindre vestige. 

 Comme nous avons constamment rencontré cette glande dans toutes 

 les femelles d'insectes disséquées jusqu'à ce jour, nous sommes bien 

 moins portés à accuser l'absence réelle de cet organe dans les 

 Labidoures que l'insuffisance de nos moyens investigateurs ». 



Je fais remarquer tout de suite que la raison donnée par 

 L. DuFOUR est inacceptable, car, sur une trentaine d'individus 

 femelles que j'ai étudiés, j'ai presque toujours réussi, par simple 

 dissection à la loupe, à isoler l'organe en question, qui est un 

 receptaculnm seminù, et son conduit vecteur. D'autre part, 

 SiEBOLD (1), plus heureux ou plus habile que L. Dufour, a découvert, 

 annexé au vagin, du moins chez Forficula auricularia, un recep- 

 taculnm seminis qu'il décrit comme un tube aveugle à renflement 

 capsulaire, corné et recourbé, de couleur brune, avec un canal 

 séminal long, flexueux, spirale. Si L. Dufour avait pu voir cet 

 organe, il l'aurait désigné sous le nom de glande sèbifiqae, lui 

 attribuant ainsi des fonctions erronées. 



SiEBOLD (1) pense que le canal séminal s'insère sur un renficment 

 de l'oviducte qu'on peut considérer comme une poche copulalrice, 

 et il ajoute que tous les appendices glandulaires de l'oviducte 

 manquent chez les Forficulides. Fischer et Maurice Girard 

 partagent l'opiuion de Siebold. 



(1) SiEBOLD et Stannius. Loc. cit. 



