472 A. FENARD. 



et disposés verticalement ; les tubes glandulaires de premier ordre 

 sont souvent un peu renflés à leur extrémité flottante ; ceux do 

 deuxième ordre sont disposés autour de quatre centres plus visibles 

 que chez les Locws^a et Dec^/cws ; vers leur partie antérieure ils pré- 

 sentent quelques toufles rouges ou violettes. Cette coloration est due 

 au contenu des tubes ; en effet, à un fort grossissement on reconnaît 

 dans leur intérieur la présence de longs filaments violets ressem- 

 blant à des groupes de spermatozoïdes présentant des spirales ou 

 des hélices bien visibles. 



Je signale ce fait sans pouvoir en donner l'explication qu'en 

 admettant la présence dans ces touffes de spermatozoïdes colorés. 



Les glandes prostatiques sont disposées comme celles des Locusia 

 et Decticus, mais plus petites et plus sessiles. 



A propos des femelles, Berlese a avancé que laspermathèqueest 

 fusiforme au lieu d'être sphérique comme dans le genre Locusta. 

 D'après mes observations, il est incontestable que la spermathèque 

 n'est pas absolument identique dans les deux genres ; la différence 

 est peu sensible, mais n'en existe pas moins : le réservoir séminal 

 est plutôt ellipsoïdal chez les Locusta et ovoïde chez les Ephippigera 

 Quant au boyau oviductal il mesure non étalé 18 milimètres et 30 

 millimètres lorsqu'il est développé ; sa couleur blanche contraste 

 avec la coloration jaune sale de la spermathèque; comme dans le 

 genre précédent, il présente de nombreuses et fines trachéoles. 



Les données ci-dessus s'appliquent aux annexes génitales, mâles et 

 femelles à' Ephippigera Bitterensis. 



Conocepïialus mandibularis, Ç etS, Gharpentiek. 



L'appareil génital mâle de Conocephalus mandibularis diffère 

 d'une façon assez notable de celui des types précédents. C'est une 

 constatation que l'on fait rapidement dès que la dissection a permis 

 d'observer les organes. Ce qui frappe d'abord, c'est la forme turbinée 

 et bilobée des testicules avec troncature brusque en avant ; c'est 

 aussi la grosseur insolite des canaux déférents dans lesquels on 

 ne remarque aucune trace d'enroulement épididymique ; tout au plus, 

 y a-t-il quelques légères sinuosités à l'approche du conduit éjacula- 

 teur. 



