76 HENRI riÉRON'. 



exercer on certains cas une influence qu'il serait bien désirable de 

 l)Ouvoir mesurer. 



Pour ce qui est de l'adaptation liomochrome par un mécanisme 

 appartenant en propre à l'animal, elle est évidemment plus douteuse ; 

 elle exigerait, étant donné l'intervention nécessaire des centres 

 nerveux, une sensibilité chromatique assez fine. Il n'y a guère en 

 laveur de cette adaptation que les expériences de Minkiewicz sur 

 l'influence des fonds colorés chez le Virbius varians, expériences 

 dont on aimerait avoir confirmation. 



Mais, ce qu'il peut y avoir, c'est une adaptation de clartés, comme 

 chez l'Idotée, claire sur fond clair, sombre sur fond sombre, si l'on 

 ne tient pas compte des couleurs verte ou jaune, rouge ou brunâtre 

 accompagnant les changements de luminosité. Et, en certains cas, 

 les adaptations seraient particulièrement étroites, les dessins du fond 

 en taches claires et sombres, se reproduisant sur la peau des poissons 

 plats (^)! Ici, le rôle de cette adaptation, en dehors d'une fonction 

 protectrice possible, paraît plus difficile. 



Seulement, en aucun cas, le rôle protecteur ne pourra expliquer 

 par le jeu de la sélection une telle propriété ; c'est là la grosse erreur 

 de la théorie du mimétisme; en effet des espèces non protégées 

 vivent côte à côte avec des espèces protégées et se perpétuent aussi 

 bien ; la protection est généralement bien incomplète, et, surtout au 

 début du développement de la propriété, ne pouvait avoir une 

 influence appréciable. 



La théorie de la sélection a fait faillite, c'est incontestable, et 

 Et. Rabaud (^) l'a montré avec évidence. 



Seulement, qu'une propriété apparaisse et se développe qui ait une 

 fonction protectrice d'importance plus ou moins grande, comme les 

 réactions de fuite ou d'immobilisation, ou qui ait un rôle 

 physiologique dans le métabolisme, la régulation thermique, etc., 

 nous sommes en face du même problème quand il s'agit d'expliquer 

 cette genèse, et c'est bien le problème fondamental de la vie, pour 

 lequel les néo-vitalistes actuels, qui sont surtout des animistes, 

 proclament la faillite des interprétations mécanistes et la nécessité 

 défaire appel à un jjrincipe nouveau et inconnu, ce qui équivaut à 

 un aveu d'impuissance, à une renonciation à toute recherche. 



(1) On n'a pas démontré chez le Virbius varions la plasticité des types rayés adaptés 

 à des algues portant des annehires. 



(2) Et. RAIiAUD. Qu'est-ce que le mimétisme? Jievue du Mois, 1912, N». 84, p. 640-667. 



