ÉTHOLOGIE ET COMPORTEMENT DE DIVERSES LARVES ENDOPHYTES. 105 



fleurons. Si je mets dans un flacon large un capitule de Cirse et une 

 chenille d'E. cana ou d'^. ni))ibella, celle-ci s'approche assez 

 promptement de celui-là, l'ahorde, remonte le long des bractées, 

 s'engage dans la partie supérieure et disparaît en quelques instants. 

 Elle s'insinue en écartant les parties et ne commence à ronger qu'au 

 moment où les aigrettes opposent une résistance marquée. Par 

 suite, elle parvient presque jusqu'au contact des akènes, sans 

 produire aucun déchet important. Contrairement à M. cribrella^ 

 qui n'arrive aux graines qu'après avoir dévoré le réceplale, E. cana 

 et K. n/;;^/je//r/ n'arrivent au réceptale qu'en passant par les graines. 

 Et même, s'il s'agit d'une chenille suffisamment jeune et petite, 

 elles rongent tout d'abord une graine et n'en entament une seconde 

 qu'après avoir épuisé la première. 



Cependant, placées dans des conditions anormales, E. cana aussi 

 bien que H. nunhcUa pénètrent dans le réceptale en perforant les 

 bractées. J'ai provoqué celte manière de faire en enfermant les 

 chenilles dans un tube obturé par un capitule. Des conditions 

 analogues se présentent dans la vie libre, si, par exemple, la chenille 

 se trouve sur une plante dont les capitules ne sont pas éclos. 



En aucun cas, toutefois, ces chenilles ne pratiquent une galerie 

 comparable à celle de M. cribreUa ; elles rongent autour d'elles 

 plutôt qu'elles ne creusent en avançant, de sorte qu'elles creusent 

 une cavité de plus en plus large, qui comprend finalement le récep- 

 tacle tout entier. Entre les deux procédés, la différence est manifeste ; 

 le premier est, plus que le second, le propre d'une larve strictement 

 mineuse. Je n'entends pas dire que M. cribrclla soit plus spécialisée 

 que E. cana. Les appréciations de cet ordre relèvent toujours de 

 l'arbitraire le plus parfait. Je remarque simplement que l'une mange 

 en creusant une galerie cylindrique, tandis que les autres mangent 

 en pratiquant autour d'elles une cavité de plus en plus vaste. Les 

 deux procédés se valent quant au résultat; chacun traduit, sans 

 aucun doute, deux adaptations différentes et c'est cela seul qu'il 

 importe de retenir. La diff'érence, du reste, persiste jusqu'au bout. 

 E. cana et H. nimbcUa sortent du capitule par la voie des fleurons 

 et jamais ne perforent la paroi des bractées, tandis que M. oikj-clhi 

 traverse cette paroi, alors même que la voie des fleurons olfrirait un 

 chemin plus facile. 



Mais si ces chenilles diffèrent quant à leur mode de pénétration, 



