13fi ETIENNE RABAUD. 



LoEB ajoute que derrière un verre rouge, les mouvements n'ont 

 plus lieu ou se font très lentement, «comme si on employait une 

 lumière composée de très fiiible intensité ». Pour ma part, j'ai obtenu 

 deux pénétrations seulement sur une douzaine de chenilles. L'expli- 

 cation précédente peut donc encore ici passer pour valable. Toutefois, 

 il convient de remarquer que les deux chenilles qui ont pénétré 

 avaient été choisies, par erreur, parmi celles qui n'étaient resté hors 

 des capitules que 2 ou 3 jours à peine ; par conséquent, on peut 

 aussi bien admettre que l'éloignement de la tige n'avait pas assez 

 duré pour déterminer un état d'indifférence à la tige. 



Quant aux écrans pourpre et à ceux qui ne laissent passer que les 

 rayons ultra-violets (^), ils ont donné des résultats identiques à ceux 

 que donnent l'obscurité dans les mêmes conditions : aucune des 

 chenilles n'a pénétré dans la tige pendant la durée de leur séjour 

 derrière les écrans (48 h.), tandis que toutes ont pénétré plus ou 

 moins rapidement au cours de leur exposition à la lumière blanche 

 (48 h.) 



Les écrans à l'esculine, qui arrêtent les rayons ultra-violets, ont 

 eu le même effet, et ce n'est pas le résultat le moins inattendu. 

 L'atténuation que ces écrans déterminent paraît, en effet, peu 

 considérable, et je supposais, à priori, que les chenilles exposées à 

 un éclairement de cette intensité se comporteraient comme en 

 lumière blanche. Or, aucune des douze chenilles dont j'ai pu disposer 

 pour cette expérience n'a pénétré dans la tige. La plupart, cependant, 

 ont circulé dans leur flacon, venant au contact de là tige, grimpant 

 même sur elles . Le soleil tombant sur les écrans et augmentant l'inten- 

 sité lumineuse a activé ces mouvements dans une certaine mesure, 

 mais sans entraîner le taraudage des tiges. Pour ces chenilles, 

 comme pour les précédentes, la lumière blanche seule a pu provoquer 

 la pénétration, rapide pour les unes, plus lente pour les autres, au 

 cours d'une exposition de 48 heures. 



Est-ce à dire qu'il faille attribuer une importance à l'absence des 

 rayons ultra-violets ? Nous venons de voir que leur influence isolée 

 semble peu efficace. Les deux résultats paraissent alors contradic- 

 toires. En fait, une seule conclusion s'impose, qui supprime toutes 

 les contradictions : dans le déterminisme de la pénétration, ce n'est 



(1) N'a3'anl pas eu à ma rlisposilion d'autre source de raj'ons ultra-violets que la 

 lumière solaire, rinfliiciico mise en jeu n'était pas évidemment très grande; on ne peut 

 dire cependant (ju'clle fut nulle. 



