140 ETIENNE RABAUD. 



pas Jin aliment pour elle, ainsi qu'il ressort des essais d'alimentation 

 avec les tissus de la tige que j'ai précédemment relatés. Capitule et 

 tige produisent donc sur elle un efiot différent, le premier l'attire, la 

 seconde, sans la repousser, ne l'attire cependant pas. Je ne saurais 

 trop y insister, car les conséquences en sont importantes. 



A mesure qu'elle mange, et qu'elle mange la substance des capi- 

 tules, la chenille atteint très progressivement son état de maturité ; 

 progressivement aussi et corrélativement, son système anatomo- 

 physiologique change ; un moment vient où elle cesse de manger. 

 A ce moment, elle est mûre et ses affinités i)0ur le capitule ont changé 

 de sens : non seulement elle ne subit plus une attraction, mais elle 

 subit une répulsion ; la tige, au contraire, paraît l'attirer. En fait, la 

 tige n'exerce aucune attraction véritable, nous l'avons vu; il est 

 remarquable, néanmoins, qu'elle n'exerce pas non plus la répulsion 

 qu'exerce maintenant la partie nourricière de la plante. Ce phéno- 

 mène, en évidente corrélation avec l'absence de valeur alimentaire 

 des tissus de la tige, met précisément en relief la variation consti- 

 tutionnelle de la chenille. Il s'agit maintenant de savoir comment 

 cette modification entraine la pénétration dans une tige. Est-ce ou 

 n'est-ce pas une relation de cause à effet ? 



S'il existait une relation nécessaire de cause à eff'et entre l'abandon 

 du capitule et la pénétration dans une tige, la variation constitu- 

 tionnelle perdrait sans doute beaucoup de son importance, car on 

 pourrait, à la rigueur, ne voir dans le changement d'habitat que la 

 manifestation d'un instinct inné. Mais en réalité, Mycloïs cribrclla 

 n'est pas la seule larve qui subisse la répulsion exercée par la plante 

 nourricière, et, parmi les autres larves qui la subissent également, un 

 petit nombre seulement pénètrent dans les tiges. Outre que certaines 

 autres, telle Hotiurosoma nimbella, s'enferment dans un léger 

 cocon à la surface du sol, il en est chez qui l'abandon de la plante 

 nourricière n'apporte aucune modification dans le comportement. 

 Zi/ijœna occitan ica Vill., par exemple, vit sur Dorycjiiiim 

 s?.f/f/'iUicosum, mais elle le quitte au moment de la nymphose et 

 tisse son cocon sur les plantes du voisinage. Le fait m'avait depuis fort 

 longtemps frappé et je ne me l'expliquais guère, avant d'avoir constaté 

 la répulsion exercée par la plante nourricière sur diverses larves 

 endophytes Je ne doute plus, actuellement, que Zygœna occitanica 

 ne subisse, elle aussi, une répulsion du même ordre, car j'ai observé 

 et recueilli plusieurs centaines de cocons de cette espèce tous fixés, 



