•JOU E.-L. IJUUVIKII 



qui méritent le plus d'être revisé au point de vue de la détermina- 

 tion spécifique. Malgré les travaux d'ensemble dont il a été l'ob- 

 jet de la part de M ilne- Edwards {i85'2), Kingsley [iSSO), de 

 Man {IS9i) et Ortmann {iS94^' et 1897^'), on est loin de connaître 

 comme il convient tous les caractères qui permettront sûrement 

 de distinguer ses espèces. Le plus important a trait au front qui 

 peut être assez large ou fort étroit ; ce caractère a été mis en 

 relief par Milnk-Edwards, mais la plupart des autres sont insuf- 

 fisants, parce que très variables suivant toute apparence et tirés 

 seulement de la grande pince des mâles. Sans faire litière de ces 

 derniers, il conviendra d'être moins exclusif et d'en chercher 

 d'autres qui s'appliquent également aux femelles. Ce sera une 

 étude de longue haleine pour laquelle on devra disposer de très 

 nombreux spécimens et surtout des types spécifiques jusqu'ici 

 décrits. Beaucoup de ces derniers sont au Muséum où ils furent 

 établis parMiLNE-EDWARDS, et M. Ohtmann {1S97^\So'i) a demandé, 

 non sans raison, qu'ils soient revus et étudiés suivant les moder- 

 nes méthodes. Le travail est tentant et sera sans doute entrepris 

 quelque jour, mais il demande des loisirs dont je ne dispose 

 guère à l'heure actuelle. 



Pour le moment, j'ai dû me horner à la détermination des 

 nombreux individus recueillis par AL Caru':, en tenant compte des 

 caractères utilisés dans la pratique courante. Parmi ces derniers^ 

 il en est un qui fut pris en considération par -Milne-Edwards 

 et qui ne semble guère avoir eu depuis la faveur des zoologis- 

 tes, je veux parler des deux lignes granuleuses qui occupent le 

 bord orbitaire supérieur. Ces lignes se réunissent plus ou moins 

 loin de l'angle externe et confluent du côté interne pour former 

 la saillie lisse qui suit le bord frontal ; elles délimitent de la sorte 

 un espace sus-orbit<iir(' plus ou moins large et i)lus ou moins long 

 (jui me parait caractéristique pour chaque espèce, de même que la 

 surface couverte par la marge frontale lisse. D'autre part, je crois 

 qu'il faudra porter attention sur la forme de l'échancrure orbitaire 

 externe que produisent, par leur rencontre, l'angle de la carapace 

 et le bord orbitaire inférieur ; cette échancrure fait d'ordinaire 

 un angle aigu, mais elle devient largement arrondie chez certai- 

 nes formes, notamment chez le Gclasimus anniilipes Edw. (voir 

 fig. 36, 37, 38). C'est en examinant les types de Milne-Edwards 

 et les exemplaires de M. Carié que j'ai fait ces observations ; 



