•'HO K.-L. HDiVrKR 



Port Louis, deux exemplaires, un luùle et une femelle, cette 

 dernière lég-èrement plus g'rande et mesurant 47 mm. du bout 

 distal du rostre à Textrémité du toison. Le doij..^t des pattes ravis- 

 seuses n'a ({ue deux é[)ines dans la femelle, il en a trois dans le 

 maie. Longueur du bouclier thoracique sans le rostre, dans la 

 femelle, 10 mm. "5, longueur de la queue (segments tlioraciques 

 libres et abdomen 3i mm.), largeur du I"' segment thoracique 

 libre 5 mm. .'), largeur du 5'' segment abdominal 11 mm. 



Comme je le faisais observer dans une note récente (i9ii, 

 099), la disparition du palpe mandibulaire chez, les Stomatopodes 

 est un phénomène des plus curieux, qui n'ofîre aucun rapport 

 avec les affinités naturelles des espèces et provient peut-être 

 d'une mutation. En compulsant le très sérieux mémoire de 

 M. Kemp (/,9/,>), on trouve que le palpe peut exister ou dispa- 

 raître totalement dans tous les genres chez les Stomatopodes, à 

 l'exception des Pseudosquilla et des Lijsiosquilla où il est toujours 

 bien représenté, et que, dans le premier groupe, ce n'est point 

 par atrophie qu'il disparaît, mais par suppression brusque. On 

 trouve, en efiet, dans les genres de ce groupe, des espèces oîi le 

 palpe se compose des trois articles normaux, parfois de deux, et 

 d'autres où il n'existe pas même à l'état de traces, ainsi qu'on 

 l'observe dans notre Squilla fallax. D'autre part, il est intéres- 

 sant de noter que cette dernière espèce présente les ressemblances 

 les plus étroites avec la Squilla fasciata, qui est pourvue dun 

 palpe de trois articles, tandi» qu'elle ne ressemble en rien à la 

 Squilla scorpio Latr., à la Sq. armata Edw. et aux autres 

 espèces qui sont comme elle dépourvues de palpe. 



Notre espèce provient-elle de la Sq. fasciata par une variabi- 

 lité qui aurait eu pour point de départ une mutation, lasuppres- 

 tion brusque du palpe? c'est bien possible et il y aura lieu d'étudier 

 ce phénomène dans le groupe, surtout chez les Squilles (') où il 

 est assez fréquent. On ne saurait dire du palpe des Stomato- 

 podes qu'il est complètement inutile, car on l'observe bien déve- 

 loppé dans le plus grand nombre des espèces, et l'on comprend 

 que la disparition de cet organe puisse entraîner des change- 

 ments divers dans la structure de l'animal. 



(') Et non (l;ins les Goiiodaclyles. coiuinc un lapsus me l'a l'ait écrire [1914. 

 (■(09) ; les (!onndnrtiilufi ont tous un palpe à l'exception ilu G. acanthuru.<i Tat- 



ÏKIISAI.I.. 



