^10 wri.i.iAM i;. iHoMPsox 



chez l'hote, seulement parce qiig celui-ci héberj,^e un autre para- 

 site auquel l'hyperparasite s'attaque. 



Il est évident que l'auteur a bien compris la distinction entre 

 les deux catéi^ories de faits tju'il a drossées. D'autre part l'ana- 

 lyse qu'il donne des manil'estations du « super[»aratisme » cons- 

 titue une contribution extrêmement importante à la littérature 

 du parasitisme. Toutefois, ses définitions ne sont pas très heu- 

 reuses, et il serait assez difficile pour un lecteur qui n'est pas au 

 courant des phénomènes dont il s agit, de se faire une idée nette, 

 de la distinction entre 1' « hyprsrparasitisme » et le « superpara- 

 sitisme ». Il me semble donc quil aura avantaj^^e à considérer 

 ici d'une façon un peu plus précise, les diverses manifestations 

 du parasitisme au second degré. 



Tout d'abord, la grande majorité des hyperparasites entomo- 

 phages sont ceux qu'on élève si souvent quand on ramasse 

 dans les champs les pupes ou les cocons des Diptères et des 

 Hyménoptères parasites, et qui appartiennent, le plus souvent, 

 soit aux Ichneumonides, soit aux Chalcidiens. Or, la spécificité 

 d'un grand nombre de ces Hyménoptères, est assez peu mar- 

 quée (HowAui) et FisKE (M). Il y en a, par exemple, comme le 

 Chalcidien, McHuoIna acasta Walk., qui s'attaquent aux pupes 

 des Sarcophagides, aux pupes des Tachinaires, et aux stades 

 prénymphaux ou nymphaux des Hyménoptères parasites. Dans 

 la seule famille des Pieroinalida\ selon Dalla. Torre (98), il y a 

 des espèces qui infestent des Insectes phytophages, carnivores, 

 saprophages et parasites. Evidemment les membres de ce groupe 

 qui s'attaquent aux parasites des plantes peuvent être considé- 

 rés comme hyperparasites aussi bien que ceux qui s'attaquent 

 aux parasites entomophages. Il paraît donc préférable d'envisa- 

 ger toutes ces formes comme un ensemble, s'attaquant à une 

 grande variété d'Insectes qui se trouvent, soit dans des conditions 

 éthologi(jues semblables, soit aux mêmes stades du cycle évo- 

 lutif. Oue nous trouvions parmi eux, des esj)èces qui alTectent 

 spécialement les parasites entomophages. cela n'a rien d'extraordi- 

 naire. Même quand on en trouve qui se précipitent sur les Hymé- 

 noptères ou sur les Tachinaires qui se sont transformés en pupe 

 dans la |)eau de leur hôte, il n'y a point lieu de s'en étonner ; dans 

 ce cas, les restes de l'hôte entourant le parasite primaire n'ont 

 guère que la valeur d'une envelopjje d'origine quelconque. Il 



