LE DÉVELOPPEMENT DES DIPLOGÉNÈ.SES A CENTRES ABORTIF.S 389 



lement délimité, incitée sans cesse et renforcée par le voisinage 

 immédiat d'un centre dédoublé de l'activité mésodermogène. 

 L agglomération d'une quantité excessive de mésoderme dans un 

 espace limité entre l'ectoderme et l'endoderme vitellin pouvait 

 entraîner l'infléchissement de ce dernier en bas, vers la cavité 

 sous-germinale. A son tour, au sein de la niasse mésoder- 

 mique, pouvait surgir inie difl'éienciation siii generis, (]ui con- 

 sisterait en un tassement de sa partie centrale, en affectant 

 secondairement la structure épithéliale, tandis que ses régions 

 périphériques se différenciaient ultérieurement comme une sim- 

 ple mésoderme. Il est à remar(juer (pie ni 1 une ni l'autre des 

 hypothèses énoncées ne nous explicjue ni la forme vésicidaire 

 de 1 amas central, ni les causes de la formation dans son sein 

 — d'une cavité si énorme. 



On pourrait supposer encore que toute cette vésicule s'est 

 formée comme le résultat d un « arrêt de développement » de 

 l'ensemble du système embryonnaire dédoublé, arrêt survenu 

 dans la région du nœud de Hensen. Dans notre blastoderme, 

 dont le caractère diplogénique s'est prononcé par la formation 

 d'une aire vasculaire double et de deux lignes primitives, la par- 

 tie céphalique de chaque ligne primitive, la région de départ de 

 toutes les complications organogéniques ultérieures, s est for- 

 mée comme une masse simple, commune... Ainsi, le dévelop- 

 pement des deux prolongements céphaliques, des deux gout- 

 tières médullaires etc. a été compromis sans issue parce 

 que toutes ces différenciations devraient s'accomplir suivant 

 deux directives opposées 1 Une à lautre et aux dépens de régions 

 du blastoderme appartenant, dès feur origine, à deux centres 

 formatifs distincts, régions déjà occupées par deux lignes pri- 

 mitives, comme adversaires, antagonistes... Il esî bien probable 

 que, justement, une telle disposition des deux foyers formatifs 

 a entraîné 1' (( arrêt » de tout développement ultérieur de notre 

 monstre, ou, au moins, de ses régions axiales : il est évident 

 (]ue la différenciation des ébauches de la corde dorsale ou du 

 tube médullaire est devenue impossible aux dépens d'une région 

 déjà difféienciée dans le sens de la formation d'une ligne pri- 

 mitive d'un germe étranger... A ce point de vue le blastoderme 

 monstrueux en question présente un grand intérêt pour 

 les problèmes généraux de la mécanique embryonnaire. En 



