LE DÉVELOPPEMKXT DES DIPLOiiÉXÈSES A CENTRES ABORTIFS 307 



sans aiicuii doute, deux centres forniatifs distincts, lesquels ont 

 commence dabord à évoluer dans la voie normale, mais, proba- 

 blement vers le stade du commencement, du second jour d'incu- 

 bation, ont subi un certain a arnM du développement )) et 

 puis se sont engagés dans la voie du développement anidien. 

 Ce dernier s'est prononcé ici avant tout par le défaut de différen- 

 ciations organogéniques (comme la formation des prolonge- 

 ments céphaliques, du système nerveux, des protosomites), et 

 puis par un certain (( arrêt » du développement de l'aire vascu- 

 laire, ce qui se rapporte surtout au second de ces cas, car dans 

 le premier l'aire vasculaire double s'est développée assez bien 

 pour cette catégorie de diplogénèses. Dans tous les deux cas 

 la vitalité des blastodermes — malgré (( l'arrêt » de leurs 

 régions axiales — s'est montrée assez forte : la prolifération de 

 ieurei éléments continuait vivement jusqu'au moment de la 

 fixation. 



Quant aux fyjx^s tératogéni(jues de ces diplogénèses — nous 

 constatons ici l'existence des deux formes tout à fait distinctes 

 l'une de l'autre. Dans le premier de ces monstres, grâce à la 

 présence d'un nœud de Hensen unique commun aux deux li- 

 gnes primitive, nous devons envisager un type nouveau de 

 diplogénèse, présentant la limite extrême de cette forme de 

 monstruosité double où les deux lignes prmiitives sont disposées 

 suivant une ligne droite en tournant leurs bouts céphaliques 

 lun vers l'auti'e. Je proposerais de désigner ce type de la dispo- 

 sition des lignes primitives (( le tvpe de Btrckhardt-Kaest- 

 NER )), car le premier cas de ce genre a été trouvé et décrit par 

 R. BuRCKHARDT (5), et étudié ensuite sur les coupes par 

 S. Kaestner (i). Dans la modification-limite de ce type que 

 nous venons de décrire, les deux lignes primitives occupent 

 une position fjui rappelle au premier coup d'œil les relations 

 entre les deux composants d'un céphalopage achevé. Il est facile 

 de comprendre qu'ime telle ressemblance est purement super- 

 ficielle, et que le développement ultérieur d'une diplogénèse 

 pareille — s'il était plus ou moins possible — n aurait jamais 

 abouti à la formation d'une céphalopagie vraie. L'origine véri- 

 tal)le de celle-ci doit être recherchée dans une disposition bien 

 analogue des deux lignes primitives, mais à la condition que 

 leur éloignement réciproque soit beaucoup plus considérable. 



