408 JAN TUK 



caractère platyneiaique de cet embryon se répercute aussi sur la 

 structure de ses protosoniites qui se sont accrus anormalement 

 dans le sens transversal et môme accusent les piemiers signes 

 d'une l'ragmenlalion en ébauches séparées, dirigées transver- 

 salement. Une telle fragmentaiiun transversale des protosomites 

 présente, comme je l'ai indiqué (loc. cit.), un des caractères le 

 plus typique de quelques formes de la Platyneurie. 



Des deux côtés de la région céphaliijue de l'embryon on 

 voit les ébauches bien distinctes des futures veines omphalo- 

 mésentériques, dont la droite s'est développée bien normale- 

 ment, tandis que la gauche est un peu raccourcie et sa partie 

 antérieure paraît être arictée. Cela s'explique par le voisinage 

 du bord de l'aire vasculaire de l'embryon accessoire : ce bord 

 est ici fortement épaissi et s'approche de très près de la tête 

 même de l'embryon principal. 



L'étude de toute cette région nous indique qu'à son tour 

 l'aire vasculaire accessoire a subi comme une certaine action 

 répulsive de la part du germe principal, ce qu'indique le con- 

 tour concave de son bord avoisinant avec Varea pellucida de la 

 région normale. 



Enfin, nous avons à noter dans la structure de l'embryon 

 (( principal » une particularité spéciale, sans, d'ailleurs, la 

 signification morphologique plus profonde, à savoir la bifur- 

 cation très forte de sa ligne primitive. A une distance de 

 G mm. G5 en arrière du nœud de Hensen la gouttière primitive 

 divise en deux branches, longues de o mm. 05 chacune. La 

 branche droite se dirige presque immédiatement en arrière, la 

 gauche se tourne brusquement, sous un angle de lao" avec la 

 première, en se dirigeant vers l'élargissement correspondant 

 du coté gauche de l'aire transparente. 



Une telle bifurcation de la ligne primitive — comme je l'ai 

 indiqué dans un de mes derniers travaux (i i) — n'a aucun rap- 

 part avec le fait de la duplicité du germe. Il est toutefois à 

 ajouter qu'une division si forte de la partie caudale de la ligne 

 primitive, surtout quand elle est accompagnée par la formation 

 d'un élargissement spécial de l'aire transparente, ne se ren- 

 contre qu'assez rarement ; je dois noter ici deux cas de ce genre : 

 celui décrit par P. Kaestner (la) et par moi (ii). Dans tous 

 les deux, il peut paraître à premier coup d'œil qu'on ait affaire 



