418 JAN TUR 



(( principal ». Nous voyons ici les cellules arrondies (pas les élé- 

 ments allongés et aplatis, comme dans l'endoderme vitellin des 

 autres régions de la môme aire transparente), encore richement 

 chargées de gianulations vitelhnes. Il est aussi à noter que, dans 

 l'endroit en question, l'endoderme n'adhère point immédiate- 

 ment au mésoderme qu'il entoure, et n'est point distendu par 

 lia pression exercée par la vésicule qui s'enfonce vers le bas : 

 tout au contraire, la couche ectodermique forme ici des plis 

 qui indiijuent son accroissement bien hbre suivant toute cette 

 région anormale. 



En général, nous pouvons déterminer notre dernier cas 

 eomme un germe double dont l'un des centres s'est transformé 

 en un embryon normal, et l'autre est devenu abortif, mais sans 

 influence — pour le stade donné au moins — sur le développe- 

 ment des parties axiales de l'embryon « principal ». La pré- 

 sence de ce second foyer s'est répercutée néanmoins sur la dis- 

 tribution des ébauches sanguines au sein de l'aire vasculaire 

 commune. Ainsi, nous avons le droit de supposer qu'au cours 

 du développement ultérieur de ce système diplogénique, sa cir- 

 culation vitelline devrait subir les déviations assez graves, qui 

 se prononceraient aussi bien dans la distribution des vaisseaux 

 s'orientant suivant deux centres distincts, que par la formation 

 des réseaux anormaux dans le centre accessoire lui-même, dans 

 les couches profondes du blastoderme. 



Quant au foyer avorté — il nous présente un cas bien curieux 

 d'un germe « arrêté )) au stade préparatoire à la formation 

 de l'invagination (( gastruléenne », laquelle n'a pas réussi à se 

 former, mais néanmoins les différenciations sui generis de la 

 plaque prostomiale se sont ici produites sous une forme inusitée. 

 Cette plaque a servi de foyer de formation d'une quantité con- 

 sidérable d'éléments mésodermiques qui continuent à se 

 développer (la formation de la vésicule et du réseau mésenchy- 

 mateux) en formant tout un complexe à caractère embryon- 

 naire bien primitif. Il est évidemment très difficile de prévoir 

 les voies ultérieures du développement de ce complexe inaccou- 

 tumé, mais il est à supposer que les différenciations d'un tel 

 foyer dévié puissent être assez variées et pleines d'imprévu... 



En somme, notre centre embi^yonnaire accessoire a conservé, 

 semble-l-il, assez de vitalité pour (ju'on suppose qu'un tel sys- 



