LE DÉVELOPPEMENT DES DIPL0GÉNÈSE5 A CENTRES ABORTIFS 41i) 



tème d'ébauches désorientées puisse plus tard — sous une forme 

 ou une autre — s'associer au corps de l'embryon normal, 

 (( principal )), en y apportant son élément spécial, « para- 

 sitaire )). A en juger 'par la position du germe « accessou'e » 

 sur la surface du blastoderme, on pourrait supposer qu'il pour- 

 rait ensuite être entraîné à l'intérieur de l'embryon « princi- 

 pal )), en s'y développant sous Ta forme d'une (( inclusion 

 fœtale )) (endocymus), peut-être à caractère kystoïde. 



Conclusions. 



J'ai démontré, ce me semble, l'existence de monstruosités 

 composées embryonnaires, telles (jue l'un des deux individus ou 

 tous les deux à la fois sid)issent un (( arrêt de développement » 

 très sensible dès les stades très précoces. Dans le second cas, 

 tout le système diplogénique se réduit ensuite à un blastoderme, 

 bien que double ab origine, mais définitivement désembryonné, 

 dont le développement ultérieur ne diffère que très peu de celui 

 d'un (( anidien » simple, sauf, parfois, le dédoul)lement de 

 l'aire vasculaire qui continue sa différenciation autonome. Les 

 diplogénèse avec un centre abortif et un autre normal et capable 

 de développement sont, à mon avis, beaucoup plus intéressantes 

 au point de vue de la tératogénèse et du mécanisme évolutif en 

 général. Dans de tels cas, nous avons une preuve irréfutable 

 que même dans le voisinage immédiat d'un embryon tout à fait 

 normal, peut se développer un centre individuel abortif, 

 incapable de différenciations organogéniques normales, mais 

 néanmoins pourvu d'une viabilité indubitable, bien qu'abou- 

 tissant à un amas plus ou moins informe... La « puissance pros- 

 pective )) d'un tel amas peut être supposée capable, non sans rai- 

 sons, de produire des différenciations très variées et sur une 

 échelle très large... Naturellement, il nous est impossible jus- 

 qu'ici, — en nous basant sur notre connaissance, à peine ébau- 

 chée, des stades si jeunes comme ceux qui viennent d'être dé- 

 crits — de déterminer la direction et le caractère de ces dif- 

 férenciations probables. En effet, saurons-nous prédire même 

 approximativement, les voies d'une évolution à venir de ces amas 

 cellulaires, qui ne se groupent point encore en des formations 



