BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 79 



BORNET E. et GARD, MÉo. Recherclies sur les hybrides arti- 

 ficiels de Cistes obtenus par E. Bornet. II. Les espèces et 

 hybrides binaires. Beihefle z. bot. CentralO., t. 29, 1912, 2'"" partie 

 (306-394). 



Le premier mémoire ra été publié en 1910 (V. Bibliogr. evolut. n» 11. 

 149) et fournit la documentation indispensable pour l'analyse de ces 

 hybrides. Dans le deuxième mémoire, G. étudie successivement les caractères 

 anatomiques du genre Cistus en insistant sur ceux qui peuvent être utilisés 

 pour la distinction des espèces, puis les hybrides réciproques obtenus entre 

 Cistiis laurifoliKS et C. ladaniferus., C. ladaniferus et C. hirsiitus., C. albidus 

 et C. cripus, les hybrides de deuxième génération C. cypnis x C. ci/pn'i(s, 

 C. crispas X C. albidus et aussi de nombreux croisements de première et 

 de seconde génération entre C. albidus et C. j^olymorphus ; enfin, il étudie 

 des hybrides binaires dont les réciproques n'ont pas été obtenus ou sont 

 morts, entre autres, C. ladaniferus x C. monspjeliensis., C. polyniorphus var. 

 incanus X C. crispus, C. ladaniferus var. ynacnlafus X C. pojjulifolius^ 

 Helianthemiim, halimifoliunixC. salvifolius., C. salvifoliusxC. ladaniferus, 

 etc.) 



Malgré la fréquente homogénéité, il y a d'assez nombreux cas d'hétéro- 

 généité entre les hybrides de i^^ génération avec des transitions entre eux : 

 « Les hybrides hétérogènes de Fi le sont d'une manière bien distincte des 

 générations suivantes. Ils sont toujours hybrides, c'est-à-dire possèdent des 

 caractères des deux espèces combinées, mais certains caractères peuvent se 

 mélanger ou se combiner d'une manière différente d'un individu à l'autre 

 L'hétérogénéité des individus des générations suivantes est bien plus profonde 

 puisque les uns restent hybrides alors que d'autres ne le sont plus ou qu'à 

 peine»; ce qui rapproche les résultats de MM. Bornet et Gard de ceux 

 obtenus par Naudin. 



G. a trouvé des faux-hybrides, dont 4 plantes identiques au père et 

 15 hybrides dans le croisement C. laurifolius x C. ladaniferus. 



Les cas d'addition ou de renforcement des caractères sont certainement 

 moins fréquents que ceux deju.xtaposition et de fusion... L'existence simultanée 

 des caractères propres à chaque ascendant et de caractères intermédiaires 

 nouveaux paraît très fréquente... Enfin G. a vu des disjonctions curieuses 

 entre les rameaux entiers de certains hybrides qui rappellent celles du Cytisus 

 Adami. L. Blaringhem. 



JESENKO, F. XJeber Getreide-Speziesbastarde ("Weizen-Rog- 



gen). [Sur les hybrides d'espèces de Céréales (Blé-Seigle) ]. Zeits. f. Abs. 

 und. Vererbungslehre, 1913, t. 10 (311-326). 



J. rappelle les résultats obtenus par Rimpau (1891"), Wilson (1875), Schlie- 

 PHACKE (1905), MiczYNSKi (1905), Nakao (1911) et aussi ceux de Trchermak 

 (1910) avant d'examiner ses propres études. Le Blé a toujours été pris 

 pour plante maternelle ; le croisement réciproque n'a pas réussi. Analysant 

 quelques familles fertiles des 11 hybrides réalisés par lui-même, il montre que 

 les hybrides de Blé-Seigle, loin de donner une descendance constante, suivent 

 pour certains caractères déterminés les lois de l'hérédité alternative, et que la 

 disjonction doit se produire dans les cellules sexuelles comme pour des 

 croisements entre variétés d'une même espèce. L. Blaringhem. 



