CRUSTACÉS DÉCGAPODES ET STOMATOPODES. 81 
AA. Pédoncules oculaires arrivant à peine à la base du troisième article du 
pédoncule des antennes. Dactylopodites plus longs que les propodites. 
Poils des chélipèdes très touffus et masquant les détails. 
C. Poils du fouet antennaire épars. Yeux presque aussi longs que le 
pédoncule des antennes externes. Le propodite a comme longueur 
les4/0idu/"dactylopodité. 4 RSR RNE T. Jousseaumei Bouv. 
(mer Rouge). 
CC. Poils du fouet disposés en longue frange pendante du côté inférieur 
de l'antenne. Yeux distinctement plus courts que le pédoncule 
des antennes externes. Propodite long des 5/6 du dactylopodite. 
T. jubatus Nos. 
(Singapore). 
Gen. PAGURUS (auct.). 
90. Pagurus tinctor (Forsk.). 
Cancer linctor ForskÂr,, Descr. Anim., 17, p. 93. 
Pagurus varipes HELLER, S.B. Akad. Wien, XLIV, 1862, p. 244, 
pl. I, fig. { et pl. IL, fig. 2-5. — pe Man, Not. Leyd. Mus., II, p. 184, 
et IT, p. 129; et Arch. f. Naturg., 1887, p. 436. — Bouvier, Bull. 
Soc. Philom., (VIII), v. 4, p. 54. — ALcock, L. cit., p. 90, pl. IX, 
fig. 2. 
Pagurus brevipes BoNNIER et PÉREZ, Comptes Rendus, CXXXIV, 
1902, p. 117-1149. 
? Cancer pedunculatus HerBsT, I, p. 5, pl. LXI, fig. 2. — 
Pagurus p. HILGENDORF, 1878, p. 815. 
St. XVII. Deux mâles et une femelle. — St. XLVII. Nombreux 
individus. 
La description de Cancer tinctor donnée par ForskäL s'adapte 
de tout point à cette espèce. Bien que Forskiz n'ait pas décrit 
la forme du propodite et du dactylopodite de gauche, il est 
impossible, d’après la description de la forme et de la coloration des 
yeux, et la description bien précise des ornements de la grosse pince 
de ne pas y reconnaitre le P. varipes. 
D’après une indication manuscrite sur l'étiquette accompagnant 
les exemplaires de la St. XVII, cette espèce est bien celle dans les 
coquilles de laquelle MM. BoxNIER et PÉREZ ont trouvé (fnatho- 
mysis Gerlachei, el qui a été par ces auteurs, certes par lapsus 
calami, indiquée comme Pagurus brevipes. 
