246 G.-F. ANCEY. 
Giraudia (Reymondia). 
7° GIRAUDIIDAE...... $ | 
| Bridouæia. 
Baizea (Ponsonbya). 
6 \ T7 
OMDPERIDAE..:..---.e : 
Spekia. 
Syrnolopsis. 
90 SYRNOLOPSIDAE... À AnCeya. 
Burtonilla. 
Je suis loin d'affirmer que ma classification soit inattaquable et que 
par la suite elle ne puisse être modifiée ; on m'excusera d’avoir 
introduit quatre nouveaux noms de familles dans la nomenclature, 
mais j'y ai été amené par l'impossibilité de réunir les Bathanaliidue, 
Limnotrochidue, Rumellidue et Spehiidae à d’autres groupes d'une 
manière satisfaisante. Le genre Anceya a élé regardé comme un 
Mollusque terrestre, mais il est évident qu’il est allié aux Syrnolopsis 
que BOURGUIGNAT supposait aussi jadis être terrestres comme lui 
(Moll. Giraud, 1885) (*). 
Le tableau que j'ai présenté contient, entre parenthèses, des noms 
génériques ou sous-génériques dont la valeur est contestable et a été 
contestée par SmirH. Suivant moi, les Nassopsidia ne se distinguent 
aucunement des Ædgaria ; leur forme est seulement plus allongée ; 
les Cambieria et Tanganyicia pourraient bien être fondées sur des 
individus incomplètement développés d’'Hauttecœuria; les Coulboi- 
sia,que jen’ai jamais examinées, avaient peut-être quelque droit à être 
séparées des Stanleya, mais au point de vue générique une des 
espèces ne se distingue des S{anleya que par sa forme moins arrondie 
etsa spire bien plus élancée ; l’autre en diffère, en outre, par les 
caractères de son ouverture et de so péristome. Les Reymondia 
me paraissent absolument synonymes des Giraudia, quoiqu'elles 
soient de beaucoup plus grande taille. Enfin le genre Ponsonbya a 
été regardé par BoURGUIGNAT, à qui j'en avais envoyé un exemplaire, 
comme différent de ses Buaizea. En le créant, je me suis rangé à son 
avis, mais j'avoue que je n’aperçois pas de motif suffisant pour Je 
maintenir, tout au moins comme genre à part. 
Le type du genre Hirthia à un aspect très différent de celui 
qu'offrent les Edgaria, mais la seconde espèce (T. globosa Axc.) s'en 
(1) Cet auteur prétend même que ce genre a été trouvé dans les fentes des rochers de 
la côte occidentale, mais cette assertion est évidemment erronée, 
