FAUNE MALACOLOGIQUE DU TANGANIKA. 
Limnotrochus Giraudi Bour&G. — Pambété, Karéma. 
cyclostoma BourG. — Pambété. 
Fam. Paramelaniidae. 
Bythoceras iridescens Mo0RE. 
minor MOORE. 
Paramelania Damoni Surrx. — N. E. du Tanganika. 
» 
» 
» 
imperialis GirAub. — Mpala. 
» var. Guillemei Marr..et DaAurz. — Côte occidentale. 
» var. mpalaensis MARTEL et DAUTZ. — Mpala. 
Bridouxi BourG. — Kibanga, embouchure de la Louandazi. 
Jouberti BourG. — Kibanga. 
crassigranulata SMrrx. — Côte orientale. 
Joubertia Baizeana BourG. — Kapampa. 
» 
» 
spinulosa BourG. (1). — Mlilo. 
Stanleyana Bour&. — Mlilo, Pambété, 
Randabelia Hamyana BourG. — Pambété. 
? Randabelia catoxia BourG. (2) — Mlilo. 
Lavigeria diademata BourG. — Bono, embouchures du Mkulungulu et de la 
+- 
+ 
LI 
+ 
+ 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
Louandazi. 
coronata BourG. — Côte occidentale. 
tabulata SOWERBY. 
grandis Bour@. — Côte orientale depuis la baie de Kigouma, au 
dessus d'Ujiji, jusqu’à Kisouka, dans l'Usighé. 
callista BourG. — Bouo, embouchure du Mkulungulu, dans 
l'Ugoma. 
Jouberti BourG. (3). — Mlilo. 
pereæimia BourG. (3). — Près du Mkulungulu. 
combsa BourG. — Mlilo. 
Ruellaniana Bour@G. — Mlilo, Kapampa. 
Edgaria paucicostata BourG. — Pourtour du lac. 
» 
fleæicosta VON MART. 
tiarella MarTEL et DAUTZ. non MARTENS. 
callopleuros BourG. — Pambété. 
(juv.) Monceti BourG. — Kibanga. 
(juv.) littoralis BourG. — Pambété. 
tiarella VON MarrT. — Côte orientale et occidentale. 
variabilis MARTEL et DAUTZ. — Mpala. 
(1) Je ne serais pas étonné que cette Joubertia et la précédente ne constituent en 
définitive que l'état jeune d'espèces du genre Ædyaria. 
(2) J'ai l'idée que le genre Randabelia pourrait bien avoir été fondé pour des coquilles 
jeunes de Zavigeria et que la À. catoxia devra peut-être être considérée comme l’état non 
adulte de la Z. grandis. C'est aussi l'opinion de MM. MARTEL et DAUTZENBERG. 
(3) Je doute fort de la validité de ces espèces et même d'autres formes de Zavigeria 
que les figures de BOURGUIGNAT représentent comme fort distinctes les unes des autres. 
Il est possible que les caractères distinctifs aient été exagérés et il faut tenir compte de 
l'usure de certains des types figurés. 
