DISCOURS D'OUVERTURE. 449 
parallèle entre VAUQUELIN et LaAMARCK publié au lendemain de la 
mort de ces deux académiciens : 
« VAUQUELIN était professeur de chimie au Muséum d'Histoire 
naturelle et membre de la section de chimie à l’Institut, et LAMARCK 
membre de la section de botanique à l’Institut et professeur de 
zoologie au Muséum. Le premier, élevé à l'ombre toute puissante de 
Fourcroy, futinvesti de toutes les dignités dans lesquelles FouRCRoY 
dédaigna de descendre ; le second ne brilla que de son propre éclat 
et ne tint ces places que de son talent. Celui-là cultiva la science et 
la fortune à la fois ; celui-ci, debout chaque jour pour la science, dès 
cinq heures du matin, oublia la fortune et vécut oublié du pouvoir. 
Le premier fut plus vanté en France qu’à l'étranger ; le second est 
encore plus célèbre à l'étranger qu’en France, et, comme les 
éloges obtenus loin de nous ne sont dictés par aucune considération 
intéressée, LAMARCK, de son vivant, a été pour ainsi dire jugé par la 
postérité. VAUQUELIN fit beaucoup de travaux, mais presque toujours 
sur le même modèle; . Lamarck, plus ingénieux qu’exact, plus 
profond que sévère, n’a pas laissé, jusque dans ses écarts, d'imprimer 
de nouvelles impulsions à la science. Peu façonné à l'intrigue et aux 
ménagements de l'ambition, 1l exprima ses grandes vues avec 
hardiesse et sans les accomoder aux goûts des pouvoirs divers qui 
ont passé successivement devant lui ; il lutta contre des adversaires 
qui, devenus plus puissants que lui, ont semblé l’éclipser de l'éclat 
que leur prêtaient le journalisme et les faveurs ministérielles ; mais 
ses opinions, d’abord ridiculisées, reprennent faveur aujourd’hui 
qu'on les juge loin des ministères » (Lycée, IV, 1829). 
On était alors à la veille de 1830, et il semble que chaque fois 
que revenait une ère de liberté, la gloire de notre grand zoologiste, 
un instant tenue dans l'ombre par les régimes de despotisme, resplen- 
dissait à nouveau et soulevait l'enthousiasme des jeunes générations 
de naturalistes. 
C’est ce qui eut lieu encore à l’aurore de la révolution de 1848. 
Dans un petit livre qui eut son heure de célébrité, mais peu connu 
actuellement et habilement 7aréfié par ceux qu'il offusquait (1), 
FRÉDÉRIC GERARD, rédacteur en chef du Dictionnaire universel 
d'Histoire naturelle, écrivait en 1847 : 

(1) Is. S. pe Gosse. Histoire naturelle drolatique et philosophique des Professeurs 
du Jardin des Plantes, ete. Paris (G. Sandré) 1847, p. 29. 
29 
