[gérin] la vulgarisation DE LA SCIENCE SOCIALE 87 



l'Etat? Certes, il sera moins ^Dorté à multiplier les privilèges et les 

 monopoles, moins porté à tolérer 'd'anciens abus, et disposé davantage à 

 favoriser tout ce qui tend au progrès des arts usuels et de la masse po- 

 pulaire; et son exemple en entraînera d'autres. 



Outre cette action de tous les jours que chaque membre des cer- 

 cles, que chaque adepte de la science sociale se trouverait à exercer dans 

 sa sphère, dans son milieu, il est nombre d'œuvres spéciales de propa- 

 gande, variables suivant le temps et le lieu, qui pourraient être entre- 

 prises par les cercles ou leurs membres. Mais, à mon avis, ce mode 

 d'action ne saurait avoir des effets aussi marqués et aussi durables que 

 la propagande personnelle, spontanée et directe dont il vient d'être 

 question. 



Se rend-on bien compte des effets incomparables que produirait dans 

 notre Canada français un mouvement de cette nature, une fois sérieuse- 

 ment lancé? Le bruit et le clinquant de la politique séduisent quelques- 

 uns d'entre nous. On se figure volontiers que c'est en s'emparant du 

 pouvoir politique, ou en agissant fortement sur lui, que l'on s'assure 

 l'avenir. Et pourtant, cette agitation politique, toute attirantte bt 

 tapageuse qu'elle soit, ne saurait donner les résultats profonds et dura- 

 bles d'une propagande sociale s'exerçant surtout dans le domaine de la 

 vie privée. Aucun groupe de population ne peut espérer exercer long- 

 temps une influence sérieuse dans la vie publique, si sa vie privée n'e&t 

 pas solidement organisée. L'agitation politique, même si elle réussit, 

 n'aboutit qu'à la main-mise temporaire du groupe sur les faveurs de 

 l'Etat, ou à l'adoption d'un texte de loi, qui a toutes les chances de rester 

 lettre morte si les particuliers pour le bénéfice de qui il a été décrété n<? 

 sont pas en état d'en exiger l'application. Et cette mesure qui d'elle- 

 même ne règle rien et souvent ne touche pas au fond des choses, soulè .'■e 

 les récriminations des adversaires et entraîne des représailles. 



La propagande sociale dont il vient d'être question ne présente pas 

 d'inconvénient de cette nature. Nos concurrents ne sauraient prendre 

 ombrage si nous nous efforçons d'inspirer au peuple plus d'esprit de 

 travail, un désir plus vif de s'instruire et de s'élever; si nous nous appli- 

 quons à donner à nos enfants une éducation plus virile et plus pratique 

 et à créer parmi nous une classe supérieure dans les arts usuels ; si, dans 

 les choses de l'ordre matériel, comme aussi dans celles de l'ordre intel- 

 lectuel, moral, religieux, nous faisons plus large la part de l'initiative 

 individuelle, de la personnalité humaine. Or, n'est-ce pas précisément 

 ce qui serait propre à nous rendre forts et redoutables? Vulgarisons la 

 science sociale et la science sociale nous sauvera. 



