[SULTE] LE FORT DE FRONTENAC 75 
VI 
A la séance du conseil souverain de Québec du 15 janvier 1674, 
M. de Frontenac signale le changement qui s’est opéré dans la Nou- 
velle-York, où les Hollandais venaient de chasser les Anglais. Il dit 
savoir de bonne source que les Iroquois sont sollicités de faire la guerre 
à la colonie du Canada, parce que la Hollande et la France sont en 
guerre depuis plus d’un an. Là-dessus, les conseillers se déclarent tous 
dévoués aux intérêts de Louis XIV et prêts à suivre ses ordres en tous 
points. 
Le conseil allait bientôt avoir à s’occuper de ce qui se passait dans 
la région de Montréal relativement à la traite des pelleteries, car la 
paix de 1669 avait ouvert le champ aux coureurs de bois, lesquels 
avaient pour chefs six ou sept ofliciers du régiment de Carignan adonnés 
à ce commerce, après avoir obtenu la permission de demeurer ici lors- 
que le régiment retourna en France. Les anciens marchands se voy- 
aient écrasés par cette concurrence et, comme M. de Frontenac était 
leur associé, sinon avoué du moins visiblement, la lutte devint plus 
vive après la construction du fort de Cataracoui. 
Nous le savons, l’objet du comte de Frontenac était d'empêcher les 
Iroquois qui chassaient dans le Haut-Canada, de vendre leurs pelle- 
teries aux Hollandais d’Albany. Pour attirer ces sauvages au fort de 
Cataracoui, il accorda la permission de faire la traite en ce lieu et d’oc- 
cuper le fort, à deux marchands bien connus : Jacques LeBert, de 
Montréal, et Charles Aubert de La Chesnaye, de Québec. C’est comme 
si le gouvernement fédéral actuel, ou celui de l’une de nos provinces 
montait, avec l’aide du public, une manufacture qu’il ferait exploiter 
par deux ou trois de ses amis. 
“Le gouverneur fournit le magasin de Frontenac (Cataracoui) de 
marchandises et de munitions de guerre ; il y laissa un commandant 
avec une petite garnison, et lui donna pour aumônier le père Gabriel 
de La Ribourde, récollet.” 1 
Cela dérangeait considérablement les traiteurs de Montréal ; aussi 
y eut-il opposition et bisbille. En 1670, François-Marie Perrot, of- 
ficier du régiment de Carignan, marié à une nièce de Talon, ayant été 
nommé gouverneur de Montréal, prenait un pied de maître dans la 
région et se considérait dès lors “ comme indépendant des sulpiciens, 
seigneurs de l’île, et affranchi de tout contrôle dans le trafic des bois- 
sons qu'il faisait avec les sauvages, au grand scandale de tous les gens 
de bien du pays. Pour mieux réussir dans ce commerce et recevoir plus 
sûrement les pelleteries des mains des sauvages, il avait établi un ma- 

2 Ferland, Cours d'Histoire du Canada, IT, 94. 
