[SULTE] LE FORT DE FRONTENAC 7 
Du côté nord-ouest de l’île de Montréal se préparaient des postes 
de traite indépendants de l’influence de Perrot. Le séminaire de Saint- 
Sulpice accorda, en 1671, deux fiefs de 8 arpents de front à la rivière 
des Prairies, sur 25 de profondeur, contigus l’un à l’autre, à. deux of- 
ficiers du régiment de Carignan : 10 Philippe de Carion du Tresnoy, 
lieutenant de la compagnie de La Motte, autrefois du régiment de 
PEstrade ; 20 Paul de Morel, enseigne de la même compagnie. 
Carion et Morel allaient au-devant des sauvages sur la rivière des 
Outaouas, au pied du Long-Sault, où est Carillon (Carion) aujourd’hui. 
“ Lorsque, l’année 1671, M. de Courcelles retourna du lac Ontario, 
il voulut visiter l’établissement naissant de Vile Perrot et celui de M. de 
Berthé, sieur de Chailly, enseigne de la compagnie de M. Perrot, com- 
mencé depuis peu à la tête de l’île de Montréal, sur les terres que le 
séminaire de Saint-Sulpice lui concéda l’année suivante à titre de fief 
noble.” 
Ce troisième poste que le sieur de Berthé dirigeait ne devait pas 
plaire à Perrot. 
“ Le comptoir de commerce de M. de Chailly était situé en face de 
Pile Perrot, de l’autre côté du fleuve Saint-Laurent ; et peut-être que, 
en s’établissant ainsi l’un et l’autre à la tête de l’île de Montréal, ils 
s'étaient promis d’avoir, par ce moyen, les pelleteries de tous les sau- 
vages qui descendraient le fleuve ; mais l’intérêt les divisa bientôt, au 
sujet même de leur commerce, et l’année suivante (1672), nous les 
voyons en procès devant le conseil souverain pour terminer leurs dif- 
férends ?.1 
L’automne de 1673, MM. Picotté de Belestre, Vincent de Haut- 
mesnil, Charles Lemoine de Longueuil, Jacques Le Bert et Migeon de 
Branssac, tous commerçants de Montréal, allèrent trouver M. Perrot 
chez lui pour protester contre sa conduite ; mais ils ne gagnèrent rien 
et ce gouverneur-marchand fit même arrêter Migeon pour avoir porté 
la parole au nom des autres. Il s’ensuivit des chicanes, des injures, des 
hostilités qui amenèrent l’emprisonnement de Le Bert, et ensuite celui 
de Perrot, comme on va voir. 
“M. de Frontenac avait envoyé le sieur Bizard, lieutenant de ses 
gardes, pour arréter les gens de la traite, et M. Perrot, gouverneur de 
Montréal, qui était associé pour le commerce avec l’un des prévenus, 
prit parti pour lui et insulta publiquement le sieur Bizard dans la 
maison de M. Le Bert, un des principaux marchands de la colonie. 
Mandé à Québec pour rendre compte de sa conduite, M. Perrot fut 
arrêté par les ordres du gouverneur général.” ? 

1Faillon, III, 450. 
? Ferland, Cours d'Histoire du Canada, II, 97. 
