[Boucaerre] L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE DE QUÉBEC 141 
marchent de front. Trois ou quatre années suffisent pour former un 
homme de profession libérale. Pourquoi en faudrait-il davantage pour 
préparer les jeunes gens à la carrière industrielle ? Tournez l’idée popu- 
laire du côté de l’industrie et vous aurez bientôt une génération indus- 
trielle, de même qu’une génération guerrière surgit en Italie à la suite 
des victoires françaises. 
Peut-être l’objection la plus plausible et aussi la plus dangereuse, 
parce que beaucoup de gens la répètent, et que si elle était vraie elle 
ferait tomber comme un château de cartes l’édifice que nous avons 
essayé d’édifier, est celle-ci : votre idée de prêt industriel est inutile et 
dangereuse parce qu’elle est inutile. Toute idée, toute entreprise qui a 
de la valeur, trouve des capitaux pour lappuyer. Si vous ne trouvez 
pas de bailleur de fonds, c’est que votre affaire ne vaut rien ou que 
vous-mêmes êtes incapable de la faire prospérer. Si nous réduisons 
cette objection en syllogisme, nous aurons ce qui suit : 
Toute idée, toute entreprise qui a de la valeur trouve des capitaux 
pour l’appuyer. 
Votre idée, votre entreprise ne trouve pas de capitaux. 
Donc elle est sans valeur. 
Ou encore. 
Tout homme vraiment capable de conduire une entreprise indus- 
trielle trouve des capitaux. 
Vous ne trouvez pas de capitaux. 
Donc vous êtes incapable de conduire une entreprise industrielle. 
C’est ainsi que raisonnent une foule de personnes. Ce sont là des 
sophismes qui ne sauraient soutenir un examen sérieux. Si beaucoup 
de gens les répètent, c’est que de tous temps les sophistes furent plus 
nombreux que les philosophes. Une des conséquences logiques qu’on 
pourrait tirer de pareil raisonnement se trouve dans cet autre syllogisme: 
Toute entreprise industrielle exige un .capital. 
Le capital se défie de toute expérience nouvelle. 
Donc vous ne devez rien entreprendre de nouveau en fait d’in- 
dustrie. 
Du moment qu’on s’acharne surtout dans un pays nouveau comme 
le Canada, à défendre et à proclamer seul acceptable et même seul res- 
pectable, un état de choses qui repose sur l’attente du bon plaisir d’un 
capital libre de se prodiguer ou de se refuser, c’est dans de pareilles 
absurdités que l’on tombe. Le capital, dans le sens plus restreint 
que lui donnent les économistes, n’a pas toujours existé. Il mest 
pas très difficile de remonter aux origines du capital industriel de chaque 
pays. Ceux qui voudront bien faire ces recherches resteront convaincus 
que, faisant la part de la différence des temps et des circonstances, il y 
