OBSERVATIONS SUR SPIRULA. 45 



ment lo ^az renfermé dans le siplion, et ce, })ar l'aclion du sinus palléo- 

 siphonal. coinnio il a Hc expliqué plus liaut(voir: système circulatoire). 



La rareté de Spirula est ainsi expli(juée par l'abyssalisme de cet 

 animal. 11 faut en effet (jue cette i-areté soit dos plus jurandes, pour 

 que, chez les habitants de certaines îles du Pacitique Sud — où les 

 coquilles de Spirula sont extrêmement abondantes — rè^ne l'opinion 

 que ces coquilles « n'ont pas d'animal ». 



La circonstance que les individus trouvés flottants ou jetés à la côte, 

 sont le plus ordinairement incomplets et mutilés, pourrait s'expliquer 

 par l'interprétation de Robert, d'après lequel les Siphonophores 

 (P/ii/sd/ia) font leur proie des Spirulos, et qui dit (1) (ju'un des spé- 

 cimens capturés par la « Uccherche » « a été pris entre les tentacules 

 de Phvsalies » 



IX. PHYLOGENIE. 



La position systématique de Spirula parnd les Céphalopodes 

 dibranches n'est nullement fixée. 



En 1879, Brock émettait l'avis que Spirula doit être rangé parmi 

 les Décapodes Myopsides (2). Mais, dans un travail ultérieur (3), 

 il revenait de cette opinion, déclarant que Spirula n'a rien à faire 

 avec les Myopsides, qu'il est douteux qu'il soit Œgopside, et 

 probable qu'il représente un groupe spécial. 



En 1881, Steenstrup maintint pourtant l'avis que Spirula est un 

 Myopside (4) ; et cette manière do voir est généralement adoptée 

 dans les traités de Conchyliologie. 



(1) Comptes rendus, t. II, 1836, p. 363. 



(2) Brock. Studien Uber die Verwandtschaftsverhaltnisse dcr Dilirancliiattii 

 Gephalopoden, Erlangen, 1879, p. 21. 



(3) Brock. Versuch einer Phylogeiiie dcr dibraiichiaten Ccplialopoduii , Morph. 

 Jahrb., Bd. VI, 1880, p. 84. 



(4) Steenstrup. Sepiadarium og Idiosepius , loc. cit., 1881 , p. 237 : « Non 

 seulement parmi les Myopsides, mais aussi dans la division des Sépiens ». 



