RHIZOPODES d'eau DOUCK. C)5 



la coque par une force inconnue (1). Dans ces parties épaissies des 

 pseudopodes, on observe avec la plus grande évidence à un Ibrl 

 grossisemonl que les granulations réfringentes du proloplasma 

 forment elles-mêmes le contour apparent, ou tout au moins suivent 

 exactement le contour apparent du psouddpode, ([ifidles rendent 

 même quelquefois irrégulier en faisant saillie vers l'extérieur. 



Je me reporte ici, à une comparaison de M. Verworn (2). En 

 étudiant la croissance d'un pseudopode d'Orbilolites complanatus, 

 il observe à son extrémité un léger renflement en massue qu'il décrit 

 et dessine fort bien. Mais il en tire la conclusion suivante « Die 

 idenlitàt des Vorgangs der Pseudopodienbildung bei fllo.sen 

 Rliizopoden wie die Foraminiferen, und bei lobosen vie die Amo'ben, 

 tritl hier in der augenfalligsten weise zu ïage ». Pour mieux faire 

 saisir celte identité il représente côte à côte, l'extrémité d'un 

 pseudopode d'Orbitolites et celle d'une Am,œba li7nax. Je ne sais 

 pas à quel grossissement sont vus ces deux pseudopodes, l'autour 

 ne l'indique pas ; il me semble que celui de l'Orbitolites doit être 

 beaucoup plus grossi que celui de A. Lvrnax. Mais dans tous les cas 

 il y a entre les deux formations une différence extrêmement nette, 

 très évidente particulièrement sur les figures même de M. Verworn. 

 Comme je l'ai déjà fait remarquer avec insistance, les granulations 

 viennent chez Orhitolites comme chez Gromia^ jusqu'au bord même 

 du pseudopode, même àson extrémité distale, tandis que oh&LAinœha 

 Umax, surtout à cette extrémité distale, il y a une large auréole 

 claire à contour très net, dans laquelle ne pénètrent pas les corps 

 solides suspendus dans le protoplasma. Il y a donc chez Amœha 

 deux régions distinctes, l'une centrale, l'autre périphérique, tandis 

 que chez un Rhizopode réticulé il n'y a pas de différenciation ; le 

 sarcode est uniforme du centre à la périphérie. 



Nous serons plus loin amenés à considérer la couche corticale 

 d'une Amibe comme formée d'un liquide plus difficilement miscible à 

 l'eau que ne l'est la partie centrale de cet animal, mais même sans 

 tenir compte de cette particularité et en considérant le plasma 

 de l'Amibe comme constitué ainsi que celui de la Gromie par un 



(1) DUJARDIN, Sui" les organismes inférieurs. Ami, Se. Nat., 1835, t. iv, p. 349. 



(2) M. Verworn, Die physiologische Bedeulung der Zellkerns. Arch. de J'flûyer, 

 vol. LI, p. 51-51), fig. 19-20. 



