66 FÉLIX LE DANTEG. 



liquide homogène, la comparaison des apparences siis-menlionnées 

 prouve une fois de plus que la tension superficielle au contact de 

 l'eau est forte chez l'Amibe et très faible chez la Gromie. 



Considérons la surface de séparation (ab) de deux liquides A et B et 

 un corps (o) mouillé par A. 



A 



Fig. 5 a il 6 



3 



Si nous supposons que {ah) est le siège d'une forte tension superfi- 

 cielle et qu'aucune force ne s'exerce sur (o), ce corps restera à une 

 certaine dislance de {ab) à cause de la goutte du liquide A qui lui est 

 adhérente. Si une pression légère s'exerce sur (o), il pourra déprimer 



Fig. 6 ° ^ ^ 



B 

 {ab), mais sans venir au contact de cette surface. Il restera toujours 

 entre toutes les granulations suspendues dans A et la surface {ah), 

 un espace qui, vu de profil, rappellera l'auréole claire limitant une 

 Amibe. 



Au contraire, si {ah) est le siège d'une tension superficielle nulle, si 

 les liquides sont miscibles, {o) pourra passer de A dans B sans aucun 

 effort, et particulièrement toucher et traverser la surface [ab). Si la 

 tension au lieu d'être nulle est très faible, le point (o) pourra 

 toucher {ab), mais si aucune force n'agit sur lui il ne passera pas de 

 A dans B. C'est ce qui explique que chez la Gromie les granulations 

 viennent au contact de la surface de séparation avec l'eau, de môme 

 que les corps étrangers situés à l'extérieur viennent au contact 

 de cette même surface et adhèrent aux pseudopodes, tandis qu'aucun 

 de ces phénomènes n'a lieu chez Amœba. 



J'insiste peut-être longuement sur ces explications, mais je le 

 fais intentionnellement à cause de la grande importance que j'attache 

 à ce caractère différentiel des Lobés et des Réticulés. 



Nous venons de voir que les corps en suspension dans l'eau, 

 amenés par le hasard des courants au contact des pseudopodes de 

 la Gromie, peuvent adhérer à ces pseudopodes. C'est le seul moyen 



