RiiizopoDES d'eau doucr. 67 



do capturer dos proies, qui soit à la portée dos animaux dont nous 

 nous occupons, car leurs niouvonieuts do doplaciMiiont sont trop 

 lents et ne peuvent être considérés comnio capables ainsi que cela a 

 lieu chez les Amibes, do fournira leur subsistance. D'ailleurs, norma- 

 lement une Amibe no rétracte jjasen général les pseudopodes qu'elle 

 a émis dans le sens de sa progression ; son corps tout entier va au 

 contraire rejoindre ces pseudopodes en se déhâlant, si j'ose m'expri- 

 mer ainsi, sur leur point d'adhérence. Chez les Gromies un pseudo- 

 pode qui a cai)turé une proie est rclraciê plus ou moins lentement 

 vers la coque. 



Ce sont surtout les petits animaux qui, se mouvant avec rapidité 

 dans le liquide, viennent se prendre au réseau de la Gromie comme 

 des mouches à une toile d'araignée et y restent adhérents ; 

 l'alimentation est donc purement passive. 



Quand un corps solide adhère h un filament du réseau, il produit 

 une gène dans les courants, et ainsi se forme naturellement, au point 

 même où il se trouve, une accumulation de substance sarcodique, un 

 nœud, une varice, dans laquelle il est bientôt complètement englobé ; 

 il est ensuite traité comme une granulation du pseudopode. 



Si le corps solide est do grandes dimensions, si c'est une grande 

 dialomée par exemple, plusieurs pseudopodes concourent en général 

 à le saisir et il se trouve au bout de quelque temps au milieu d'une 

 de ces plaques protoplasmiques ayant un contour polygonal curviligne 

 dont j'ai parlé plus haut. 



La traction que subissent ces plaques, déformées et arrondies après 

 l'ingestion, vers l'intérieur de la coque, est assez lente pour qu'on 

 puisse à loisir observer les ingesta et les parties protoplasmiques qui 

 les entourent ; la lenteur de ce mouvement est peut-être due en 

 partie à l'adhérence au porte-objet. J'ai fait souvent et à de très forts 

 grossissements, des observations analogues ;ji'm7im.s, je ')i ai réussi à 

 disliiiguer autour de l'objet ingcrc rien qui ressemblât au contour 

 d'une vacuole aqueuse. J'ai étudié ce fait d'autant plus attentive- 

 ment qu'il était en contradiction avec tous ceux que j'avais constatés 

 jusqu'alors dans la nutrition d'autres Rhizopodes, les Amibes, et que 

 je m'étais trop rapidement laissé aller à rapporter à une règle absolu- 

 ment générale chez les Protozoaires. 



J'ai d'abord pensé qu'il n'y avait là qu'une aitparenco et qu'il y 

 avait en réalité une vacuole. Le plasma des pseudopodes (indépon- 



