94 FÉLIX LE DANTEG. 



D'abord, j'ai déjà insisté sur ce fait, les corps étrangers suspendus 

 dans l'eau n'adhèrent pas à l'Amibe comme ils adhèrent à la Gromie; 

 le phénomène de l'ingestion a besoin, pour se produire, de l'appli- 

 cation d'une force spéciale, et cette force c'est le mouvement même 

 de l'Amibe qui la fournit. D'autre part, le corps étranger à englober 

 ne peut pas venir au contact direct de l'Amibe; il porte toujours 

 adhérant autour de lui une goutte du liquide ambiant, avec laquelle 

 il sera englobé ; c'est cette goutte du liquide qui touche la paroi de 

 l'Amibe, qui est comprise dans l'enfoncement de cette paroi un peu 

 avant l'ingestion, et qui est enfin englobée ; elle se trouve naturel- 

 lement entourée d'une couche du 

 liquide externe de l'Amibe, quand 

 les bords de l'enfoncement sont 

 devenus coalescents. 



La vacuole se trouve donc 

 constituée par une goutte d'eau 

 contenant le corps étranger et 

 entourée d'une couche du liquide 

 résistant eocterne de l'Amibe. La façon dont le phénomène se passe 

 le prouve et d'ailleurs il n'en pourrait être autrement. Je crois avoir 

 démontré expérimentalement d'une façon indiscutable (1) que le 

 contenu de la vacuole est toujours, au début, de Veau extérieure. 

 Nous avons vu que le liquide interne de l'Amibe est miscible avec 

 l'eau, si donc il y avait contact direct entre l'eau ingérée et le liquide 

 interne, ces liquides se mélangeraient, la vacuole disparaîtrait, et 

 le corps solide ingéré viendrait directement au contact du proto- 

 plasma, ce cjui n a jamais lieu. 



C'est justement pour cela que nous trouvons ici dans la nutrition 

 une complexité plus grande que chez la Gromie ; il devra y avoir ici, 

 sécrétion dans la vacuole, digestion dans la vacuole et absorption, 

 quelle ciue soit la nature, même pr-otoplasmique des ingesta. Je 

 n'insiste pas sur ces phénomènes que j'ai longuement étudiés 

 ailleurs. 



(1) Bull. Se, 1891, 



