SUR LES MYXOSPORIDIES. 319 



ordinairement sphôriques, parfois déformas par pression réciproque 

 ('t dont l'onsenible forme une luraour mamelonnée souvent assez 

 volumineuse, fig-. (G). 



Si l'on suit pendant quelque temps le développement de l'une de 

 ces i)roduclions, on constate que le nombre des petites sphères 

 est susceptible de s'accroître: on en voit api)araître de nouvelles 

 à la surface des premières. 



Dans le cas ({uo j'ai étudié pendant le plus longtemps, voici ce que 

 j'ai observé. 



Chez certaines de ces Myxosporidies que j'ai décrites plus haut, 

 sous la dénomination de formes aberrantes, chez les Thelohania\)air 

 exemple, la phase la plus jeune que j'aie observée consiste, comme 

 on l'a vu , eu une petite sphère protoplasmique pourvue d'un noyau 

 et d'une enveloppe. La signification morphologique de ces éléments 

 est assez obscure. Etant donnée la constitution normale du proto- 

 plasma germinalif de la spore de nos parasites, qui renferme toujours 

 deux noyaux, et d'autre part le nombre immense de ces petites 

 sphères dont les muscles infestés peuvent être littéralement 

 farcis, on ne peut songer à les faire dériver directement des spores. 

 Je serais, pour ma pai't, assez disposé à les consiilérer comme repré- 

 sentant autant d'individus distincts provenant de la multiplication 

 du parasite au sein des tissus de l'hôte. Les caractères particuliers 

 qu'ils présentent, existence de l'enveloppe, transformation intégrale 

 du protoplasma en éléments reproducteurs, devraient alors être 

 considérés comme secondaires et en rapport avec leurs conditions 

 d'existence. 



La même manière de voir s'applique évidemment au Pleintopliora. 



Quant au Myxidiuni incurvatum, les cas dans lesquels il re^ét 

 l'aspect de la figure 53 (PI. viii), paraissent plaider en faveur de la 

 même inter[trétation. 



D'après ce que l'on observe à l'état û'ais, il semble bien, en effet, 

 qu'il s'agisse ici d'un amas d'individus de taille et d'âge difTérents et 

 fixés les uns aux autres par leurs pseudopodes qui ne sont plus visibles 

 sur les coupes ; le grand nombre de ces individus et leur structure 

 prouvent nettement qu'ils ne dérivent pas directement des spores. Un 

 très grand nombre, en eflet, ne renferme qu'un seul noyau (fig. 53, a). 



Comme chez les Theloliania^ ces exemplaires doivent très proba- 

 blement être considérés comme le produit tle la prolifération d'indi- 



