CROISSANCR KT I)IKKi;HK NCIATION. 



401 



Nous retrouvons donc ici ces id«'>cs que la /7«7.s7;'w/rt! par invagination 

 est la f/astniki primitive, et le processus wolfien le procossus 

 primitif de la formalion des tcuillets, idées déjà formulées en loi par 

 M. GiAUi). C'est en s'appuyant sur les considérations qui nous ont 

 conduit à la notion do force évolutive, ([ue M. Houssav explique la 

 forme métamérique des enterocèles. En outre, nous voyons qu'à 

 côté des ANIMAUX caractérisés par leur passage phylogénique par le 

 stade gasù'ula, c'est-à-dire par un développement par invagination, 

 il n'a pu se former que des A'KCKTAUxcaraclérisès i)ar leur dévelop- 

 pement par ramiticalion à {larlir d'une cellule, d'une ri}0)-ala, ou 

 d'une hlastula, et enfin des protistes ne j)i-ésentant aucun de ces 

 caractères et pouvant être, sui"«7ant que leur proto})lasma était ou 

 non cellulosique, des ancêtres de végétaux ou d'animaux. 



En outre, si l'ontogénie reproduit la phylogénie, nous devons 

 retrouver l'un de ces modes de développement chez un èlro vivant 

 quelconque ; en particulierc'est bien ce que semble montrer l'embryo- 

 génie végétale: les Thallophytes ré])ondant à peu près au premier 

 groupe de végétaux défini plus haut, les Cryptogames vasculaires 

 et Phanérogames aux suivants. 



Paris, 30 décembre 1894. 



26 



