404 BORDAS. 



qui ait considéré ces organes comme des appareils d'excrétion 

 chargés d'enlever au sang et de rejeter au dehors les substances 

 nuisibles à l'organisme. 



Brugnatelli (1) démontra, en 181.5, comme l'avait fait Herold, 

 qu'il existe de l'acide urique dans les excréments des Insectes et 

 que cet acide provient des tubes de Malpighi. Ce sont ces deux 

 savants qui, les premiers, ont posé les bases de la théorie, admise 

 de nos jours, sur les fonctions de ces organes. 



RENGGER(2),enl817, leur attribue nettementdes fonctions urinaires 

 et les considère comme des organes homologues aux reins et cela, 

 en se basant sur leur mode d'insertion et sur l'insolubilité des 

 produits de leur sécrétion. Mais, ce n'était là qu'une simple hypo- 

 thèse, qu'une pure supposition, puisqu'il passe sous silence leur 

 structure histologique et néglige d'analyser leur contenu. 



VuRZER (3) et, plus tard, Cheyreul vinrent confirmer les vues de 

 Rengger en constatant, dans les produits sécrétés par les tubes de 

 Malpighi, à côté du carbonate et du phosphate de chaux, de 

 l'urate d'ammoniaque et de potasse. 



DuTROCHET (4) doit être rangé parmi ceux qui considèrent les tubes 

 de Malpighi comme des glandes hépatiques. 



J. F. Meckel (5) leur attribue une îimciion iirino-biliaire et les 

 regarde comme chargés de sécréter la bile et d'excréter l'urine. 

 Cette théorie de sécrétion et d'excrétion, admise à projios d'un 

 même organe, fut adoptée par plusieurs naturalistes et entre autres 

 parTiEDEMANet Mlïller. C'est lui qui, en 1829, les appela vaisseaux 

 de Malpighi, en mémoire du premier zoologiste qui les avait 

 découverts. Jusqu'à cette époque, ou les avait désignés sous les noms 

 de vaisseaux de la bile ou de vaisseaux de l'urine. 



Straus-Durkheim (6) considère, chez le Hanneton, deux sortes de 

 tubes de Malpighi auxquels, d'après lui, sont dévolues deux fonctions 



(1) Giornale di fisica, T. 2. 1815. 



(2)Physiologischo untorsuchungen liber den Uiierischen HaushaU der Inscctcn. 1817. 



(3) Chemische untersuchungen des stoffcs i. d. Gallgefassen. V. Bombyx luori in 

 Meckefs Arch. f. Phys. Bd. IV. 



(4) Voir Journal de Physique, etc. 1818. 



(5) Ueber die Gallen und Harnorgane der Insecten, IS'iC. p. 21. 



(6) Voir les Considérations sur l'anatomie comparée du Hanneton. 1828 



1 



