Anatomie und Histologie. >| 
e4 
muskelschlauch, 3) inmitten der Ring-, 4) zwischen Ring- und Längs- 
muskelschicht, 5) in der Längsmuskelschicht, 6) im Leibesparenchym 
sehen; denn die Lagerungsverhältnisse von 1, 2, 5 und 6 sind nach- 
gewiesen worden. 
Zu den Nemertinen mit einem dreischichtigen Hautmuskelschlauch 
aber dürfen wir Formen erwarten, welche verschiedene Grade der Ent- 
wicklung der äusseren Längsmuskelschicht repräsentiren, und vielleicht 
auch auf solche gefasst sein, wo die Seitenstämme auch noch selbständig 
weiter nach innen gewandert, also beide Arten ihrer Fortbewegung vom 
Epithel eombinirt sind. — Bisher ist aber von solchen Formen nichts 
bekannt. 
5. Anatomie und Histologie. 
Da ich beabsichtige, bei der Behandlung der Organsysteme sowohl 
im anatomisch-histologischen als auch im ontogenetischen Theile die ein- 
zelnen Abschnitte mit einer historischen Uebersicht einzuleiten, so be- 
gnüge ich mich damit, hier nur einen kurzen Ueberblick über die Fort- 
schritte unserer Kenntnisse vom Bau und der Entwieklung der Nemertinen 
zu geben. 
Das, was äusserlich an der Nemertine zu sehen ist, Mund-, 
Rüssel-, Afteröffnung und Kopfspalten, wurde bereits von den meisten 
der ältesten Forscher wahrgenommen. 
Die Schiehtung der Körperwand haben im Grossen und Ganzen 
schon Delle Chiaje (No. 25), H. Rathke (No. 42), Quatrefages 
(No. 54), Frey & Leuckart (No. 56), van Beneden (No. 96) und 
Keferstein (No. 97) richtig erkannt. Me Intosh (No. 125) berück- 
sichtigt bereits ihre feinere Zusammensetzung, welche in der Folge haupt- 
sächlich dureh die Untersuchungen von Hubrecht (No. 204), van 
Kennel (No. 146), v. Graff (No. 155), Dewoletzky (No. 169), Joubin 
(No. 215), Dendy (No. 230), Montgomery (No. 245 und 250) und 
Bürger (No. 217 und 256) bekannt geworden ist. 
Da es eine Anzahl von häufigen, ziemlich durehsichtigen Nemertinen 
giebt, so ist man auch auf die inneren Organe Rüssel, Darm, Blutgefässe, 
Nervensystem und Geschlechtssäcke frühzeitig aufmerksam geworden, hat 
sich in der Deutung dieser Gebilde aber den irrthümlichsten und wider- 
sprechendsten Ansichten hingegeben. 
Der Rüssel ist von Fabrieius (No. 12) entdeckt, aber für den 
Darm gehalten worden. Ein Gleiches geschah von Duges und Ehren- 
berg. Auch Quatrefages (No. 54), welcher den Rüssel sehr genau 
studirte, sieht in ihm den Darmtractus. Viel öfter ist aber der Rüssel 
als Geschlechtsorgan gedeutet worden. Das geschah von Davies (No. 20), 
F. S. Leuckart (No. 27), Huschke (No. 33) und Oersted (No. 47). 
Die richtige Erkenntniss ist durch Delle Chiaje (No. 25) und 
H. Rathke 1843 (No. 42) angebahnt worden. Letzterer hielt den Rüssel 
für ein Tastorgan. Völlig klar aber wurden die den Rüssel angehenden 
