b Historischer Ueberblick. 
Da namentlich die Artbeschreibungen älterer Autoren an Präeision viel 
zu wünschen übrig gelassen haben, Abbildungen häufig fehlten und ausser- 
dem schlechtere Verkehrs- und Bibliotheksverhältnisse herrschten, als wir 
heute gewohnt sind, die den verschiedenen Forschern die Arbeiten ihrer 
Vorgänger und Zeitgenossen recht häufig vorenthielten, kann es uns 
nieht Wunder nehmen, wenn viele Formen immer wieder als novae species 
in der Litteratur auftauchen. Wenn wir trotzdem gegenwärtig nur die 
geringe Anzahl Nemertinenarten aus der ganzen Welt registriren, die 
wir vorhin nannten, so verdanken wir dies einer Reihe von Revisionen 
der beschriebenen Nemertinenarten, welche bis in die neueste Zeit 
hinein das grosse und weit zerstreute Material gesichtet, zusammengefügt 
und dabei eine Fülle von „novae species“ in die Reihe der Synonyme 
verwiesen haben. 
Die erste umfassende ist die von Oersted 1844 in seiner syste- 
matischen Eintheilung und speciellen Beschreibung der Plattwürmer 
(No. 47) gegebene, an sie schliessen sich die beiden grossen von 
Diesing aus den Jahren 1850 (No. 65) und 1862/63 (No. 98 und 100) 
an, welche alle bis dahin beschriebenen Nemertinen einer Kritik unter- 
ziehen. Leider darf ich nicht behaupten, dass die letzteren — trotz der 
sehr grossen Arbeitskraft, welche ihnen gewidmet wurde — hervorragend 
glückliche gewesen sind, das gilt vielmehr von denen, welche einzelne 
Faunen zur Musterung vornahmen, wie Johnston 1846 und 1865 in 
seinem Index der Britischen Anneliden (No. 53) und seinem Catalog der 
nicht parasitischen Würmer des britischen Museums (No. 106), vor allem 
aber von Mc Intosh’s 1873/74 elänzender Monographie der Britischen 
Nemertinen (No. 125), Hubrecht’s Revision der europäischen Nemertinen 
1879 (No. 154) und Joubin’s Werken, welche die Nemertinen sowohl 
der mediterranen als auch der atlantischen Küsten Frankreichs behandelten 
1890 und 1894 (No. 215 und 247). Eine letzte Revision, 1895, der ge- 
sammten Nemertinen stammt von mir und wurde im historischen Theil 
meiner Monographie der Nemertinen des Golfs von Neapel gegeben (No. 256). 
Trotzdem ist schon wiederum eine umfassende Revision in Vor- 
bereitung, in der Bearbeitung nämlich der Nemertinen für „Das Thier- 
reich“ im Auftrage, der deutschen zoologischen Gesellschaft. 
Ehe wir auf die historische Entwicklung der Nemertinensystematik 
eingehen, müssen wir zuerst 
3. die Entwickelung der systematischen Stellung 
darlegen. 
Darüber, dass die Nemertinen Würmer sind, war von Anfang an — 
abgesehen von wenigen Ausnahmen (Girard 1851, No. 67, rechnete sie 
zu den Mollusken) — kein Zweifel, indessen darüber, was sie für Würmer 
vorstellen, ob sie eine ganz besondere Gruppe repräsentiren oder ob sie 
den Planarien, Nematoden oder selbst den Anneliden zuzuordnen seien, 
