170 Anatomie und Histologie. 
schieben sich nach innen stark pigmentirte Fortsätze der Pigmentzellen 
zwischen die Elemente einer Schicht ein, die den Pigmentbecher innen 
auskleidet. Diese Schicht ist bereits von Hubrecht bemerkt und als 
„feingestreifte“‘ oder „Stäbchenschicht‘“ beschrieben worden. Ihre einzelnen 
Elemente wurden erst von Joubin und mir und später von Hesse er- 
kannt (Taf. X, Fig. 5). 
Joubin nennt sie „cellules hautes polyedriques“, von mir sind sie 
als „Stäbchen“ und „Stäbchenzellen“, von Hesse mit einer anderen Art 
von Elementen des Auges zusammen als „kolbige Sehzellen‘ bezeichnet 
worden (Taf. X, Fig. 6, st). Alle Autoren geben an, dass die Stäbchen, 
wie wir die Gebilde fortan nennen wollen, ziemlich schlanke Prismen 
sind, welche im Grunde des Pigmentbechers am niedrigsten sind und 
nach seinem Rande zu allmählich wie Orgelpfeifen höher werden. Nach 
Joubin sollen sich die Stäbchen über den Rand des Pigmentbechers 
hinaus fortsetzen und, die vordere Augenkuppe umhüllend, als Cornea 
dienen. Sie haben sich hier so stark abgeplattet, dass sie bedeutend 
breiter als höher sind. Es ist übrigens zu betonen, dass dieser Befund 
weder von Hesse noch mir bestätigt werden konnte. 
Ueber den Bau der Stäbchen gehen die Meinungen weit auseinander. 
Die wesentlichste Differenz ist, dass ihnen von Joubin ein Kern zu- 
gesprochen wird, während Hesse das Vorhandensein desselben leugnet 
(vergl. Fig. 5 mit 6, Taf. X). Nach Joubin sind die Stäbchen Zellen, 
nach Hesse indessen nur die Enden von Zellen. In meinen früheren 
Untersuchungen stellte ich die Stäbchen als kernlos, in meinen neueren 
als kernhaltig hin, so dass letztere mit Joubin’s, erstere mit Hesse’s 
Ausführungen harmoniren. 
Joubin sagt nur, dass die Stäbchen aus einem homogenen oder 
reticulären Protoplasma bestehen und in ihren, dem Becherinnern zu- 
gewandten Enden einen eiförmigen Kern enthalten. 
In meiner ersten Darstellung unterschied ich an den Stäbchen zwei 
Abschnitte, nämlich ein längeres prismatisches, hyalines Gebilde, das 
dem Pigmentbecher zugewandt ist — ich bezeichnete es als Stäbchen im 
engeren Sinne —, und einen kurzen Kegel, der jenem innen aufsitzt. 
Ich führte damals weiter aus, dass sich das kurze, kegelförmige Stück, 
welches dem Stäbchen aufsitzt, und zu den an der Seitenwand des Pig- 
mentbechers stehenden Stäbchen winklig nach aufwärts umgebogen er- 
scheint, mit Tinctionsmitteln fast nicht färbt und stark lichtbrechend ist. 
Ferner hob ich hervor, dass der Kegel dem Stäbchen mit einem Kragen 
aufsitzt, d. h. es existirt ein deutlicher dunkler Insertionsrand. Die Kegel, 
welche ich vorzüglich und oft auch an losgerissenen Elementen des Auges 
beobachtete, zeigten bei anderen Arten eine auffallende Klarheit und ein 
intensives Lichtbrechungsvermögen, so dass ich sie dementsprechend wohl 
als Krystallkegel bezeichnen durfte. 
Diese Beschreibung stimmt auffallend zu den Befunden Hesse’s. 
Freilich fand Hesse die unseren Stäbchen (im engeren Sinne) ent- 
