Verdauungsapparat. Historische Einleitung. 179 
von Darm und Rüssel in die Irrthümer, welche von Fabricius und 
Dujes herstammen. Nachdem er den Rüssel in allen seinen Theilen als 
Darmtractus gedeutet hat, beschreibt er die mit den Taschen versehenen 
Seitentheile des Darmes als Geschlechtsorgane. Den medianen Theil des 
Darmtractus hat Quatrefages völlig übersehen. Mit Ehrenberg hält er 
den Mund für die Geschlechtsöffnung. Der Auffassung von Quatrefages 
schlossen sich Blanchard 1849 (No. 62) und Diesing 1850 (No. 65) 
an, während ihr Frey und Leuckart 1847 (No. 56), Siebold 1848 
(No. 61), M. Schultze 1851 (No. 71) und Keferstein 1862 (No. 97) 
nachhaltig entgegentraten. Frey und Leuckart gebührt das Verdienst, 
Darmtraetus und Rüssel richtig erkannt und im Anschluss an Rathke 
richtig gedeutet zu haben. Besonders ist hervorzuheben, dass sie die 
Oeffnungen beider Organe richtig bestimmten und beim Darme die Seiten- 
taschen sahen, welche sie zutreffend für Ausstülpungen seines medianen 
Theiles erklärten. Trotz dieser Untersuchungen verfiel van Beneden 
1561 (No. 96) wiederum in einen Irrthum in seiner Beschreibung des 
Nemertinendarmes. Denn nach ihm soll der Darm ein gerades kKohr ohne 
Aussackungen vorstellen, aber jederseits neben demselben ein besonderes 
Organ „die Leber“ gelagert sein. Das sind in Wahrheit die Darmtaschen. 
Wie überall in seinen Ausführungen verräth Williams 1852 (No. 72) 
auch in seiner Darstellung des Darmes und Rüssels eine grosse Confusion. 
Er hält den Rüssel für den Darm und giebt diesem als After die wirkliche 
Mundöffnung. Den wahren Darm nimmt er als eine besondere Verdauungs- 
cavität in Anspruch. 
Durch v. Kennel 1877 (No. 146), Graff 1879 (No. 155), Salensky 
1554 (No. 187) ist zuerst darauf aufmerksam gemacht worden, dass bei 
gewissen bewafineten Nemertinen Mund- und Rüsselöffnung zusammen- 
fallen, ein Verhalten, welches, wie später erkannt wurde, die Mehrzahl 
der Metanemertinen charakterisirt. 
Ferner haben v. Kennel 1877 (No. 146), Hubrecht 1887 (No. 204) 
auf einen Blinddarm hingewiesen, welchen der Mitteldarm nach vorn 
unter den Vorderdarm ausstülpt. Er findet sich nur bei den Meta- 
nemertinen. 
Ueber den Bau der Darmwand weiss Keferstein 1562 (No. 97) noch 
nicht mehr zu berichten, als dass sie aus einer äusseren structurlosen 
Haut und einer wahrscheinlich aus Zellen sich zusammensetzenden fein- 
körnigen Belagmasse besteht, die Cilien trägt und grosse Blasen enthält. 
Diese Blasen, welche wiederum aus einer Summe von Kügelchen gebildet 
sind und aus dem verletzten Darmepithel in Menge hervorbrechen, hielt 
Me Intosh 1873/74 (No. 125) irrthümlich für Zellen („compound cells“) 
Von Kennel hat die Elemente des Darms bei Malacobdella isolirt. Er 
macht auf den bedeutenden Unterschied im Epithel von Schlund und 
Mitteldarm aufmerksam und unterscheidet in letzterem ausser Zellen, welche 
sehr lange, aber äusserst feine Cilien tragen und deren Protoplasma neben 
gefärbten Concerementen viel Fett in äusserst feiner Vertheilung enthält, 
122 
