Rhynchodäum und Rüssel. Historische Einleitung. 
1852 (No. 72) z. B. lässt den Rüssel noch immer als Darm functioniren. 
Erst seit Keferstein 1362 (No. 97) haben Delle Chiaje und H. Rathke 
darin auf die Dauer Recht bekommen, dass Rüssel und Darm nichts mit- 
einander zu schaffen haben. 
G. Johnston 1837 (No. 37) war der erste Forscher, welcher darauf 
aufmerksam machte, dass ein Theil der Nemertinen Stilete im Rüssel 
besitze, ein anderer indessen nicht; darauf begründete er eine Classifi- 
cation, die später von M. S. Schultze 1855 (No. 76) befestigt und 
durchgeführt wurde, indem er die Nemertinen in Anopla (küssel ohne 
Stilet) und Enopla (Rüssel mit Stilet) eintheilte. 
Zum richtigen Verständniss des bewaflneten hüssels, welcher im 
Gegensatz zum waffenlosen complieirt gebaut ist, gelangte man ebenfalls 
erst allmählich. Quatrefages 1846 (No. 54) gab die erste genauere 
Beschreibung desselben, deren Werth leider wesentlich durch seine Ver- 
kennung des Rüssels beeinträchtigt wird. Nur den Abschnitt des Rüssels, 
welcher vor dem Stiletapparat liegt, bezeichnete er als Rüssel, seine 
übrige längere Hälfte deutete er als Darm. Die Partie, welche den Stilet- 
apparat enthält, nimmt er als Oesophagus in Anspruch. Uebrigens hat 
sich Quatrefages auch in einigen anatomischen Verhältnissen geirrt, 
denn das ausstülpbare Stilet liegt nicht an der hückenwand, sondern im 
Centrum des Rüssels, und die Art, wie er seinen Rüssel durch den „Oeso- 
phagus“ mit dem „Darm“ communiciren lässt, entspricht nicht dem wahren 
Sachverhalt. Claparede 1561 (No. 99), welcher den Rüssel richtig deutete, 
fand jenen engen Canal, welcher in der Stiletregion die Verbindung der 
vorderen mit der hinteren Rüsselhälfte aufrecht erhält, hält aber fälschlich 
jenen musculösen Ballon hinten für geschlossen, welcher sich zwischen 
Stiletapparat und hinterer Rüsselhälfte einschiebt und von Quatrefages 
als zweite Anschwellung des „Oesophagus“ beschrieben wurde. Eine in 
allen Theilen richtige Darstellung des bewaffneten Rüssels und in Sonderheit 
des Stiletapparates verdanken wir Keferstein 1862 (No. 97). 
Ein Gegenstand der Gontroverse ist bis auf den heutigen Tag die 
Deutung von ein Paar Taschen, von denen schon Oersted spricht 1844 
(No. 47), welche seitlich vom vorstülpbaren Stilet in der Rüsselwand liegen, 
mehrere oder viele Stilete enthalten und sich, wie man seit Claparede 
sicher weiss, in die vordere Rüsselhälfte öffnen. Den Inhalt dieser Taschen 
hat man Neben- oder Reservestilete genannt. Oersted, obwohl von jenen 
wundersamen Vorstellungen über die Bedeutung des Rüssels befangen, 
welcher wir oben gedachten, spricht sich über die Bedeutung der Neben- 
stilete ganz in unserem Sinne aus, indem er sagt: „Die Räume an den 
Seiten bilden denn die Behälter, aus welchen neue nagelförmige Körper 
durch einen sehr undeutlichen Canal an das Ende des pfriemartigen Körpers 
geführt werden.“ Er deutet die Stilete in den Taschen als Reservestilete, 
zum Ersatz des centralen vorstülpbaren Stilets bestimmt. Diese Anschauung 
adoptirte Quatrefages, und M. S. Schultze suchte sie zu begründen. 
Frey und Leuckart hingegen vermögen sie nicht zu theilen, und 
