800 Physiologie. 
bei den Metanemertinen mit einem Angriffsstilet die Verbindung von 
Reservestilettaschen und Basis keine directe ist. Denn da ihre Ausführ- 
gänge in den vorderen Rüsseleylinder münden (Taf. XI, Fig. 2), so 
müssen die Reservestilete erst in den vorderen Rüsseleylinder und von 
dort rückwärts wandern, um zur Basis zu gelangen. Ich bin in der That 
der Ansicht, dass sie mit einem Secret, welches die Reservestilettasche 
gleichzeitig mit dem austretenden Ersatzstilet absondert, zur Basis auf 
dem gekennzeichneten Wege vorgeschoben werden. Dabei wird manches 
Stilet seinen Platz nicht erreichen -— dafür spricht, dass man oft mehrere 
wohl entwickelte Stilete im vorderen Rüsseleylinder flottirend findet, die 
ich nicht anstehe, für verirrte zu halten. Auch kommen andere Miss- 
bildungen vor, z. B. findet sich, wie M. Schultze (No. 71) beschrieb, 
die Basis gelegentlich mit drei Angrifisstileten besetzt. ‚Jener scheinbar 
schlechten Verbindung ist aber die sehr directe bei den Drepanophoren 
entgegenzusetzen. Hier sind die Ausführgänge der Taschen bis zur 
Basis verlängert, so dass Niemand einen besseren Weg construiren 
könnte. 
Montgomery welcher 1894 (No. 243), unserer Ansicht entgegen- 
getreten ist, macht gegen sie besonders geltend, dass Angrifisstilet und 
Reservestilet im Bau von einander verschieden seien. Ich führe diese 
Unterschiede, die am Knauf sich geltend machen sollen, darauf zurück, 
dass die Rerservestilete noch nicht ganz fertig waren und es erst sind, 
wenn sie die Tasche verlassen. Der Knauf wird nämlich am Stilet zu- 
letzt gebildet. Weiter führt Montgomery zum Beweise seiner An- 
sicht an, dass bei Eumemertes carcinophila nur ein Angriffsstilet vorhanden 
ist, dagegen die. Reservestilete fehlen. Ich nehme an, dass bei dieser 
Art die Reservestilettaschen nach der Besetzung der Basis im embryo- 
nalen Leben zu Grunde gegangen sind, eine Erklärung, welche für.diese 
parasitäre Form wohl keineswegs gezwungen ist. 
Montgomery ist der Ansicht, dass das Angriffsstilet, an dessen 
Abnutzung und Ersatz er nicht glaubt, in der trichterförmigen Vertiefung 
entstehe, in die beim ruhenden Rüssel das Angriffsstilet sich zurückzieht. 
Ein Beweis dafür fehlt, denn werdende Stilets sind dort niemals ge- 
funden worden, und auch die typische, sie erzeugende Drüsenzelle (Re- 
servestilettasche) sucht man dort vergebens. 
Besonders schwer fällt gegen Montgomery ins Gewicht, was 
Böhmig über den Bau der Reservestilete und die Herkunft des An- 
eriffsstiletes in seinen Untersuchungen über Stichostemma graecense und 
Geonemertes chalicophora sagt. Beide Arten besitzen Rüssel mit nur 
einem Angriffsstilet; derselbe ist wie bei den verwandten marinen Formen 
gebaut”) Nach Böhmig wird die Wandung der Reservestilettaschen 
von den drei innersten Schichten des vorderen Rüsseleylinders gebildet, 
*) Stichostemma graecense Böhmig lebt im Süsswasser, Geonemertes chalicophora 
(raff auf dem Lande (vgl. Op. eit. p. 247). 
