Die Gattungen. 397 
Nemertine mit einer der kleinsten der Amphiporen, z. B. A. pulcher, und 
bedenken wir alsdann, dass wir, wie wir schon andeuteten, nur eine be- 
liebige Art aus einer grossen Artenreihe (7. flavidum, coronatum, diadema, 
vermieulus und viele andere) herausgegriffen haben, deren Glieder jener 
völlig oder fast völlig in ihrem Aeusseren, von der Färbung abgesehen, 
gleichen, so scheint es uns widernatürlich, sie mit Amphiporus zu ver- 
einigen. 
Vergleichen wir indessen eine vieräugige Nemertine von dem Schlage 
von Tetrastemma vitattum, einer Form, die in ihren Proportionen nur wenig 
zurückbleibt hinter Amphiporus pulcher, und bedenken wir, dass dieser 
relativ riesige Vieräuger der Riesenverwandten eine grössere Anzahl be- 
sitzt und diese Sippe verbunden ist mit dem Volke der vieräugigen 
Pygmäen durch eine Reihe mittelgrosser Formen, so dass wir die grösste 
vieräugige Form mit der kleinsten durch Uebergänge, die sich wie Orgel- 
pfeifen abstufen, verbinden könnten — so erscheint es uns minder un- 
möglich, sie mit den Amphiporen zu verschmelzen. 
Trotzdem habe ich mich nicht dazu entschliessen können, die 
Gattungen Amphiporus und Tetrastemma zusammenzuziehen. 
Der dritte Fall, wo ich mich bei der Bewerthung der Gattung vom 
Habitus leiten liess, betrifft die abermalige Abspaltung gewisser Formen 
von Tetrastemma, nämlich die Wiederaufnahme des Genus Oerstedia Qua- 
trefages (1846, No. 54). 
Dasselbe ist mit folgender Diagnose aufgestellt worden: „Duobus 
restibus nervosis longitudinalibus sublateralibus; ore terminali, corpore 
eylindrico.“ Dann folgt die Beschreibung von zwei durch vier Augen 
ausgezeichneten Arten, nämlich ©. maculata und tubicola. Beide Arten 
sind von Me Intosh als Synonyma von Tetrastemma dorsalis (Abild- 
gaard, 1788—1806, No. 8) aufgeführt. Diesem Beispiel folgte Joubin 
(1890, No. 215). 
Als Oerstedia pallida wurde von Keferstein (1862, No. 97) und 
Claparede (1362, No. 99) eine bewaffnete Nemertine beschrieben, welche 
Ötolithenblasen besitzt, die das Gehirn trägt, und 1891 folgte ihnen 
Du Plessis (No. 225) nach, indem er eine mit Otolithen ausgestattete 
Metanemertine O. aurantiaca nannte, indessen gleichzeitig vorschlug, für 
sie das Genus Typhlonemertes einzurichten. 
Endlich hat Hubrecht (1879, No. 154) zwei mit vier Augen aus- 
gestattete Nemertinen als Oerstedia vittata und wnicolor beschrieben. 
Hubrecht giebt die folgende Gattungsdiagnose: „Four eyes, large and 
well developed as in Amphiporus. Body short and stout; more so than 
in Tetrastemma. KRespiratory lobe of the ganglion in front of the superior 
lobe, with which it is in close connection.“ 
Man ersieht, dass diese Gattungsdiagnose die von Quatrefages 
festgelegte nicht vervollständigt, sondern von ihr abweicht. Vergleicht 
man die von Quatrefages als Oerstedien beschriebenen Thiere mit 
