462 Systematik. 
organ der Turbellarien, den Cerebralorganen und dem Frontalorgan der 
Nemertinen homolog sind. Dagegen darf man das Centralnervensystem 
der Turbellarien nicht für allgemein homolog dem der Nemertinen er- 
klären, wenn man sich nicht über die Untersuchungen von Metschni- 
koff*), Iijima**) und Hallez***) hinwegsetzen und nur denenLang’sr), 
Kowalewsky’sfy), Selenka’sfjy) und Goette’s$) Rechnung tragen 
will. Jene konnten nämlich im Gegensatz zu letzteren, welche das 
Nervensystem aus Verdickungen des Ektoderms hervorgehen sahen, keiner- 
lei Zusammenhang seiner Anlagen mit dem Ektoderm entdecken und 
führen dieselben auf das Mesoderm zurück. Ich bin überzeugt, dass 
zwischen den verschiedenen Resultaten eine Brücke mit der Zeit sich 
bauen wird, deren Anlage ich übrigens schon durch gewisse Beobachtungen 
von Hallez für gegeben halte. 
Endlich sei noch eines Unterschiedes im Nervensystem der beiden 
von uns verglichenen Wurmgruppen gedacht, welcher, obwohl er seine 
Histologie betrifft, mir doch im Hinblick auf die Anneliden nicht ganz 
unwichtig erscheint, nämlich des Mangels der Neurochordzellen und 
Neurochorde bei den Turbellarien. 
Dehnen wir unseren Vergleich nunmehr auf die im Dienste der Er- 
nährung stehenden Organe aus, so lässt sich zwar demselben aus einer 
Reihe von gemeinsamen Verhältnissen eine gesunde und ziemlich breite 
Basis geben, indessen muss die Speeulation einen weiteren Spielraum 
als bisher fordern. Das gilt in erster Linie für den Verdauungsapparat. 
Der Darmtraetus, zum wenigsten derjenige der Polycladen, zerfällt wie 
bei den Nemertinen in einen entodermalen und ektodermalen Abschnitt. 
Letzterer ist der Pharyngealapparat, ersterer der eigentliche verzweigte 
Darm. Es würde jener also mit dem Vorderdarm, dieser mit dem 
Hinterdarm der Nemertinen zu homologisiren sein. Nun ist aber zu be- 
denken, dass der Vorderdarm der Nemertinen ein einfaches epitheliales 
Rohr, der Pharyngealapparat dagegen eine vergleichsweise complicirte 
Bildung darstellt, vor allem was seinen histologischen Bau anbetrifit. 
Er besteht bekanntlich aus der Pharyngealtasche und dem Pharynx. 
Letzteres ist ein schlauchförmiger Rüssel, welcher hinten in der Pharyn- 
gealtasche angeheftet ist. Es ergiebt sich ohne weiteres, dass wir in 
*) E. Metschnikoff, Die Embryologie von Planaria polychroa. In: Z. wiss. Zool. 
V. 38. 1883 
**), ]. Jijima, Untersuchungen über den Bau und die Entwickelungsgeschichte der 
Süsswasserdendrocölen (Tricladen). Ebenda. V. 40. 1884. 
***, P. Hallez, Embryogenie des Dendrocoeles d’eau douce., In: Möm. Soc. Se. Lille 
(4). V. 16. 1887. T 
7) op. eit., oben p. 460. 
ir) Kowalewsky, in: Metschnikoff, Studien über die Entwiekelung der Echino- 
dermen ete. in: Mem. de l’Acad. d. sc. St. Petersbourg. V. 14. 1870, p. 55. 
itf) E. Selenka, Zoologische Studien. II. Leipzig 1881. p. 16. 
$) A. Goette, Untersuchungen zur Entwickelungsgeschichte der Würmer. Entwicke- 
lungsgeschichte v. Stylochopsis pilidium. Leipzig 1882. 
