52 SOCIETE ROYALE DU CANADA 



gnages. Viennent-ils de témoins désintéressés et impartiaux ? Ces 

 témoins sont-ils contemporains des faits qu'ils rapi^ortent ? Ont-ils été à 

 même d'en constater la réalité ? X'ont-ils pas été dupes de leurs désirs ou 

 de leur imagination ?" 



On voit de suite la valeur du témoignage delà mère de l'Incarnation 

 pour les événements contemporains qu'elle raconte. Le fait que le P. le 

 Jeune était ici en 1660 nous est garanti parce témoignage : il ne peut êti'e 

 révoqué en doute. 



En est-il de môme du voyage qu'on lait faire à M. de (^iieylu.s, au 

 Canada, plusieurs années avant qu'il fût envoyé par M. Olier, en 1657, 

 pour desservir la colonie de Montréal ? 



("est Charlevoix qui le premier a parlé de ce vo3"age : 



" Il y avait deux ans, écrit-il, que ce séminaire (Saint-Sulpice) avait 

 ac(juis tous les droits des premiers propriétaires de cette île (Montréal). 

 Plusieurs années aujiaravant, M. labbé de Queylus était venu à Québec, 

 muni tl'une provision de grand vicaire de l'archevêque de Rouen ; mais 

 comme la juridiction de ce prélat sur la Nouvelle-France n'était fondée 

 sur aucun titre, et que les évêques de Nantes et de la Rochelle avaient les 

 mêmes prétentions que lui, l'abbé de Queylus ne fut point reconnu en 

 qualité de grand vicaire et s'en retourna en France. Il revint en 1657, 

 avec des députés du séminaire de Saint-Sulpice, pour prendre possession 

 de l'île de Montréal, et pour y fonder un séminaire, à quoi il ne trouva 

 aucune opposition '" ' 



Charlevoix écrit ceci d'a]jrès le témoignage des autres, car il ne vint lui- 

 même en Canada qu'en 17<)5 : il avait vingt-trois ans et n'était pas encore 

 prêtre.-' Il resta ici jiisqu'en 1709,-' et recueillit les matériaux avec lesquels 

 il écrivit ])lustard son Histoire générale de /a iVbwreZ/^'-i^raîice, laquelle fut 

 l>ubliée à Paris en 1744.* Ces matériaux se composaient de documents 

 éci'its. soit inédits, soit déjà publiés, ainsi que d'un grand nombre de témoi- 

 gnages précieux recueillis des contemporains qui avaient assisté aux évé- 

 nements ou les avaient entendu raconter par les témoins oculaires. 



D'après M. Faillon,^ Charlevoix aurait mis à contribution un certain 

 Mémoire anonyme, écrit " lorsque M^ de Saint- Vallier était prisonnier'cn 

 Angleterre, c'est-à-dire plus de soixante ans après la fondation de 



' Histoire générale de la Nouvelle-France, in-4°, t. I, p. 340. 



- Les Jésuites et la Nouvelle-France, t. III, p. 368. 



=' 11 fit un second voyage au Canada, en 1720, et retourna en France en 1722. On lit 

 dans le 3'- volume du ./ottj'rif/i des jésuites, à la date d\i 7 août 1720, au sujet de ce 

 voyage : " Le P. Charlevoix est arrivé de France par ordre de la Cour, afin de prendre 

 des informations pour la découverte de la mer d'Occident. Il doit retourner par 

 Mobile." (Extrait du 3^ vol. du Journal des jésuites (1710-1759), publié dans Y Abeille, 

 t. XI, n^ll.) 



•• Il y eut deux éditions, une in 4" et une in-12 : elles sont toutes deux magnifiques, 

 et enrichies des cartes de Belin. L'édition in-4" est en trois volumes ; l'édition in-12, 

 en six volumes. 



•'' Vie de la Saur Bourgeois, t. I, p. 89. 



