56 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



Mais rarchevC'cjue dv Jioucii, M"' de llavlay. comineiiçait à se remuer 

 sérieusement pour faire i-ecoiiiiait i-e sou autorité au Caïuula, vt ])Our 

 oblig'er les missionnaires à ])reii(ln' de lui leurs ])ouvoirs. 



Les Jésuites de Quéliee tiennent eonseil. et déeident qu'il faut s'atta- 

 cher à lurchevêque de Eouen : '^ 11 fut ])our lors considéré, à l'occasion 

 des vêtures et professions des rclii>'ieuses, qu'on ne pouvait s'en passer 

 (d'un évOque) '', écrit le P. Lalemant. j\Iais comn\i' l'atfaire est impor- 

 tante, et que le P. A'imont ])asse en France, on le prie de consulter à ce 

 sujet les théoloo-ic'iis de la Com])ai>;nie. 



•• Le P. Vimont. après avoir consulté Pome, les princi])aux j)ères de 

 notre Compagnie de la maison -professe et <lu collège (de Clermont)", à 

 Paris. '• le sens plus commun fut, ajoute le P. Lalemant, qu'il fallait 

 s'adresser et attacher à M. de Eouen." ^ 



'• Le P. Vimont consulta Rome, en etîet, écrit le P. de Rochemonteix ; 

 mais il n'attendit pas la réponse du Général, et comme les pères de la maison- 

 professe de Paris et ceux du collège de Clermont furent d'avis qu'il fallait 

 s'attacher à JI. de Rouen ^ il écrivit de suite au P. Pingeolet (recteur du 

 collège de Rouen) pour obtenir de Sa (Irandeur les lettres de grand 

 vicaire. "- 



Pourquoi cette précipitation ? Pourquoi cet empressement à faire 

 cesser ce que le P. de Rochemonteix appelle '* Tindéj^tendance de l'Eglise 

 du Canada à cette é]»oque", et à faire dé})endre cette Eglise de la métro- 

 pole de Normandie ? si ce n'est parce que les missionnaires de la Nouvelle- 

 France connaissaient parfaitement et depuis longtem])s les prétentions de 

 l'archevêque de Rouen, .sa volonté bien arrêtée de faire reconnaître son 

 autorité en Canada, et qu'ils avaic^it lieu de craindre qu'il n'envoj-ât d'au- 

 tres missionnaires pour leur faire concurrence et ne leur créât des 

 misères,-' s'ils ne se soumettaient eux-mêmes à cette autorité. Le P. Yi- 

 mont, voyant que les pères de Paris sont du même avis que ceux du 

 Canada, n'attend ])as la réponse de Rome à sa eonsullation : il écrit de 

 suite à Rouen pour avoir les ]»ouvoirs de grand vicaire de l'archevêquiî, et 

 il les a](poi'te à (Québec dans l'été de 1648.* 



La i)récipitatioii d\\ P. Vimont et de ses confrères du Canada fut 

 blâmée par le général de la Compagnie : " Nous ne comprenons pas, écri- 

 vait-il. p(»u]"quoi nos pères du Camida, puisqu'ils avaient du pai)e Inno- 

 cent X la faculté d'administrer tous Uîs saci'ements, même ceux qui sup- 

 posent le titre de curé, dans les diocèses où il n'y a ni évêque ni gi-and 



1 ./o»/maZ des jésuites, p. ISfi. 



2 Les Ji'suifps et la Xoiirrllr-France, t. Il, ji. 207. 



* Connue il arriva di.x aii.s plus tard, en 1(J57. L'archevêque de Rouen, apprenant 

 <iue M. de l>aval venait d'être proposé par les jésuites pour révèclié du Canada, donna 

 des lettres de j^rand vicaire à M. de Queyius, (pii, à la demande de M. Oliei-, partait 

 pour la Xouvelle-Fraace avec trois autres suipiciens. Ces lettres sont du 22 avril 1657. 



^ ./o'//-//a^ des jésuites, p. 11.% 



