[qossblin] voyage de M. DE QUEYLUS AU CANADA 57 



vicaire d'ovêque, dans les paroisses qui n'ont pas de curé, ou bien dans 

 celles où ils peuvent se trouver avec la jjermission du curé, se sont adressés 

 à l'archevôque de Rouen pour en recevoir la juridiction." 



Il ajoutait : '• On dit que le P. Vimont a reçu, par lettres patentes, 

 je ne sais quel vicariat de l'archevcquo de Rouen Les raisons sur les- 

 quelles ce Pi'élat prétend apjîuyer son autorité spirituelle au Canada, sont 

 regardées à Rome comme n'ayant aucune valeur." ^ 



N'allons pas, cependant, juger trop sévèrement les jésuites du Canada 

 à cette époque. Hommes de Dieu, animés d'un zèle apostolique, ils agi- 

 rent sans doute avec les vues les plus droites par rapport à " cette 

 grave question (de la juridiction de Rouen), aujourd'hui résolue,' 

 mais enveloppée alors d'obscurités, grâce aux empiétements de l'église 

 gallicane ".-' 



Ces hommes de Dieu regretteraient la réflexion que fait à leur égard 

 leur confrère d'aujourd'hui : elle sent trop le persifflage : •• Il faut croire, 

 dit-il, que les missionnaires ne se montrèrent ])as très tiers de leur nou- 

 velle dignité (de grands vicaires), puisqu'ils ne jugèrent pas à propos do 

 faire éclater beaucoup au dehors cette affaire, et cela pendant cinq ans."^ 

 Nous avons démontré ailleurs^ qu'ils en agirent ainsi par des raisons 

 de prudence et de sagesse. 



Ce qu'il importait d'établir, et ce qui est bien établi, c'est que ce sont 

 les jésuites et non les sulpiciens, qui les premiers ont reconnu la juridic- 

 tion de l'archevêque de Rouen au Canada, et se sont adressés à lui, bien 

 qu'ils eussent déjà du saint-siège tous les pouvoirs nécessaires à leur 

 mission : et cela nous ramène à la question du voyage de M. de Queylus. 



On a jîrétendu, d'après Charlevoix, que ce sulpicien, fondateur et pre- 

 mier supérieur du séminaire de Montréal, était venu au Canada, avec des 

 pouvoirs de l'archevêque de Rouen,, plusieurs années avant 1657; on a 

 même précisé la date : lb'44. Nous avons démontré que ce voyage est 

 une pure fiction. 



En 16-15, les Associés de Montréal demandent à Rome, et non pas 

 à Rouen, les pouvoirs nécessaires pour les missionnaires qu'ils se proposent 

 d'envoyer à leur colonie. Ils renoncent ensuite pour le moment, à l'envoi 

 de ces missionnaires ; et ce sont les jésuites qui desservent Montréal 

 jusqu'en 1657.^ 



Kn 1647, les jésuites s'adressent dii'ectement à l'archevêque de Rouen, 

 et en obtiennent des lettres de grands vicaires ; mais ils tiennent plusieurs 



1 Les Jésuites et la Nouvelle-France, t. II, p. 207. 



2 Ibid., p. 204. 

 ■i Ibid., 208. 



^ Les Normands au Canada. Juridiction exercée par l' Archevêque de Rouen. 

 Evreux, 1895. 



■^ Le P. Jogues y était avec le P. le Jeune dans l'hiver de 1645-46. {Les Jésuites et 

 la Nouvelle- France, t. II, p. 4.50.) 



