112 SOCIETE ROYALE DU CANADA 



])àle et caractère ty])Ographique assez frais. L'épellation primitive est 

 (•onservée. Les deux pages d'introduction ne disent absolument rien, 

 sauf que la première édition date "'de 1GG3"' et qu'elle eut '■ un beau 

 succès ", tandis qu'elle est de 1661 et qu'elle fut supprimée sans retard 

 ])ar la cabale qui avait intérêt à la faire disparaître. 



Une quatrième fois, en 1883, chez George Desbarats, à Montréal, 

 le petit livre fut réimprimé sous un format de 8 pouces par 5, avec 

 belle encre et bon papier, et un excellent portrait de Pierre Boucher que 

 l'on dit très authentique. C'est une traduction en anglais faite par î^dward 

 Louis Montizambert. rédacteur des lois au Sénat. Le tout comprend 

 85 pages avec table. En deux pages, le traducteur y donne une biogra- 

 phie aussi exacte que possible de l'auteur de ce livre, qui efet son ancêtre. 

 Il ajoute (est-ce une erreur typographicjue ?) que, en 1G61, Niverville de 

 Montizaml»ert s'emban^ua à la Rochelle pour le Canada, ce qui produit 

 une confusion regrettable ])uisquo en 1()(J1. aucun des jeunes enfants de 

 Pierre Boucher ne portait encore les noms de Niverville ou de Montizam- 

 bert. Le chevalier Boucher de Niverville et de Montizamberl était passé 

 en France l'automne de 17(>0 ; il revint en 17G1 avec la croix de Saint- 

 Louis. Ceci corrigé, disons que le traducteur utilise à son tour la notice 

 de Fontette saus }' changer un mot. 



Les éditeurs de ces quatre éditions ont négligé d'y joindre des notes 

 explicatives du texte même. Je vais tâcher de remplir cette lacune. 



Reste à examiner ici d'autres considérations d'un ordre plus élevé. 



Le livre n'ayant pas été contredit ])ar d'autres publications, mais 

 supprimé subrepticement, on peut dire qu'il ne rendit aucun service à la 

 colonie. Toutefois, ce qu'il cherchait à faire comprendre était déjà entré 

 dans la polili(|ue de Louis XIV, de Colbert et de Talon : les résultats ne 

 se tirent pas attendre. Les plus perdants dans cette affaire, furent les 

 adversaires du livre, car ils durent bientôt abandonner la trop large part 

 qu'ils étaient parvenus à prendre dans la direction du pays. Tout 

 d'abord, le roi retira aux marchands S3'ndiqués le monopole du commerce; 

 tous les terrains non concédés en seigneuries retournèrent à la couronne ; 

 un régiment fut envoj'é pour mettre fin à la guerre des Ii-oquois ; grand 

 tiomltre de colons arrivèrent de France ; enfin les Relations des jésuites 

 cessèrent de paraître. De 1663 à 1673, tout cela eut lieu, tant et si bien 

 que la colonie devint une importante possession française, en jjlace d'un 

 simple comptoir de traite (ju'elle était auparavant. 



Dans cette notice bibliograi^hique pourquoi ne pas parler des Rela- 

 tions^ puisque le siijet s'en présente si à propos ? Le lecteur entendra 

 bien mieux maintenant ce que nous avons à en dire que si la chose était 

 rattachée à une étude distincte de celle du livre de Boucher. 



Les Canadiens se montraient, depuis des années, mécontents des Rela- 

 //o//.s, dans lesquelles les faits étaient presque toujours dénaturés. M. Fran^ 

 (;ois d'AUet, prêtre de Montréal, qui avait habité le pays de 1657 à 1G64, 



