34 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 
‘Nous eûmes hier (22 octobre) avis de cette évasion, et nous n'avons 
pas eu assez de temps pour en savoir les particularités, et nous en faire 
instruire à fond. Vous serez seulement informé. monseigneur, que géné- 
ralement tous les ecclésiastiques et toutes les femmes soi-disant dévotes 
et autres n’ont cessé de persécuter et de faire des instances au sieur de 
La Corne et à nous pour accorder à ces criminels leur grâce, comme si 
elle eût dépendu de nous; et sans doute ce sont eux qui par un faux zèle, 
et remplis d’indiscrétion, ont suggéré et facilité à ces malheureux les 
moyens d'échapper à ja justice. Nous avons pris les mesures les plus 
justes pour la faire faire, et il n’a pas dépendu de nous qu’elle ne l'ait été. 
“ Nous joignons à cette lettre les procédures et les jugements qui ont 
été rendus, dans l'examen desquels si vous voulez prendre la peine d’en- 
trer vous verrez non seulement une ignorance parfaite de la procédure 
prescrite par les ordonnances, quantité d’omissions essentieiles dans les 
informations, mais encore une variation affectée de la part des témoins 
dans les confrontations aux accusés, et qui demanderaient qu’on fit le 
procès à ces témoins comme à des faussaires. Mais il n’y a presque pas 
un officier dans le pays, et surtout à Montréal, qui puisse suivre et diriger 
une procédure de cette espèce. 

qui va de Notre-Dame à la côte Saint-Lambert. La rue Saint-Jacques était encore 
presque déserte : il n’y avait que huit ou neuf maisons. 
Un mot de M. de Vaudreuil nous donne une triste idée de l’intérieur de cette 
prison : parlant des émeutiers de Longueuil, qui y étaient enfermés : “‘ Ils sont dans 
le cachot, dit-il, depuis pres de deux mois. Je les y laisserai encore jusqu'à l'hiver. 
Alors je les en ferai sortir, parce que les cachots de Montréal sont si affreux, qu'ils 
courraient risque d'y périr, s ils y restaient pendant l'hiver.” 
1 La nouvelle avait mis quatre jours à se rendre, évidemment par la route du 
fleuve ; car la voie de terre n’était pas encore achevée: elle ne le fut que trois ans 
plus tard; et le grand voyer, qui l’étrenna, mit quatre jours et demi à descendre de 
Montréal à Québec. Il écrivait au ministre le 31 octobre 1735: 
‘Les chemins sont présentement faits de façon que les voitures peuvent momen 
d'une cote à une autre. J’ai descendu cette année au mois d'août dernier en chaise 
en quatre jours et demi de Montréal à Québec...... ” (Lettre de M. de Boisclair, 
grand voyer, au ministre, Québec, 31 oct. 1735.) 
Lanouillier de Boisclair, contrôleur de la marine, conseiller, grand voyer du 
pays, remplit plusieurs années les fonctions de substitut du procureur général au 
conseil supérieur de Québec; et c’est en cette qualité qu'il prit une part active à la 
campagne du conseil et de l’intendant Dupuy contre le chapitre, après la mort de 
Ms? de Saint-Vallier. 
La fin de sa carrière fut assez misérable : ‘ Le sieur Boisclair, grand voyer, 
devient tous les jours si cassé par la boisson, qu'il ne peut pas vaquer comme il con- 
viendrait à ses devoirs, n’en ayant plus la force, ni n'étant plus à lui-même. Les 
chemins de la colonie sont dans un désordre affreux, et même aux portes de la 
ville, oy ee * (Lettre de l'interidant Bigot au ministre, 16 oct. 1750.) 
Lanouillier était venu tard au pays, vers 1718. Il était de la paroisse de Saint- 
Nicolas-du-Chardonnet, de Paris. Il avait épousé en 1719 Marie Duroy, fille de Pierre 
Duroy, que Tanguay fait ‘ médecin ”, dans son, Dictionnaire généalogique, t. I, 
p. 220, tandis qu’au recensement de 1716 il n'apparaît que comme ‘‘boucher et mar- 
chand”. (Recensement de la Ville de Québec pour 1716, par l'abbé Beaudet, p. 51.) 

