90 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 
surpris de voir dans quelle ignorance les intéressés eux-mêmes étaient 
à cette époque de la topographie des environs de Québec. Si Giffard 
avait connu le pays, il se serait rendu compte que la rivière Saint- 
Charles ne pouvait servir de base à sa seigneurie, puisque à une faible 
distance au delà de la demi-lieue formant le front de Saint-Ignace, il 
se produisait un coude et la direction de la rivière devenait brusquement 
presque parallèle à la ligne latérale de la concession (voir la carte). 
Après avoir ainsi détaché de la seigneurie de Saint-Gabriel (dont il 
avait négligé de faire déterminer officiellement les bornes) le fief de 
Saint-Ignace en faveur des hospitalières, Giffard ne paraît plus s’étre 
occupé de sa nouvelle concession pendant près de six ans, c’est-à-dire 
jusqu’en 1653. Dans l’intervalle, comme nous l’avons dit, la seigneurie 
de Sillery fut concédée aux sauvages par la compagnie de la Nouvelle- 
France, en mars 1651, et par le roi de France en juillet de la même 
année. Au mois d'octobre, la nouvelle en fut apportée au Canada par 
le P. Lalemant. Le 7 février de l’année suivante (1652), conformé- 
ment à la demande qu’il en avait faite la veille, le P. de Quen, supérieur 
de Sillery et en cette qualité tuteur des sauvages, était mis en possession 
de la seigneurie en question avec toutes les formalités d’usage par le 
lieutenant du grand sénéchal de la Nouvelle-France.t 
Le lendemain même, le gouverneur, Jean de Lauson, qui arrivé au 
Canada quelques mois auparavant avait déjà gratifié son fils Louis de 
immense domaine de la Citiére sur la rive sud du Saint-Laurent, con- 
cédait encore à celui-ci le fief de Gaudarville, immédiatement à la suite 
de la seigneurie de Sillery et d’égale profondeur. Or lacte de conces- 
sion donne à Gaudarville pour toute limite sur un côté “la ligne qui 
sépare la concession accordée aux sauvages par la compagnie de la 
Nouvelle-France”.? 
Le 20 août suivant, les hospitalières qui, en 1648, avaient obtenu des 
Cent-Associés une première confirmation de leur titre de Saint-Ignace, 
croyaient prudent d’en obtenir une seconde du gouverneur Lauson. 
Dans ce dernier document, il est dit en propres termes que le front du 
fief de Saint-Ignace remonte la rivière Saint-Charles “ jusqu’à la conces- 
sion récemment faite aux sauvages”. Ainsi le fief de Saint-Ignace se 
trouvait borné au sud-ouest par la seigneurie de Sillery, et non pas par 
la concession de Saint-Gabriel. C’était la négation formelle et publique 
de la prétention émise par Giffard dans l’acte de donation de 1647. 
ll n’est guère probable que Giffard, bienfaiteur des hospitalières 
et médecin ordinaire de leur maison, soit resté dans Vignorance de cet 


2 Claims of Loretie Indians, pp. 28-9. 
2 Titres seigneuriaux, t. 1, p. 383. 
3 L'abbé Casgrain, Histoire de l'Hôtel-Dieu, pp. 210, 314. 
ES I 
