[GÉRIN] LA SEIGNEURIE DE SILLERY 111 
qu’une humble adresse soit présentée au gouverneur en chef le priant de 
remettre les Hurons en possession de la seigneurie de Sillery.' 
Il ne fut pas donné suite à cette proposition. La chambre à ce 
moment était trop occupée à défendre ses propres prérogatives, pour 
donner beaucoup de temps aux griefs des Hurons. Précisément, à la 
suite de la lutte très vive qui s’engagea alors entre elle et l’exécutif, 
Dalhousie fut rappelé (1828). Son successeur, sir James Kempt, fut à 
son tour invité par les Hurons à intervenir en leur faveur. L’opinion du 
procureur général James Stuart, en date du 28 fevrier 1829, n’est pas 
différente de celles de ses prédécesseurs. On y retrouve les mêmes 
défauts: parti pris d’opposer une fin de non recevoir à cette réclamation 
importune, argumentation sèche au point de vue le plus étroit de la loi 
et reposant sur une connaissance insuffisante, parfois erronée, des faits.? 
En 1831, le gouvernement britannique remettait enfin les biens des 
jésuites à l’administration coloniale, pour être appliqués au développe- 
ment de Vinstruction publique. Et à cette occasion, les Hurons encore 
une fois soumirent leur cause au gouverneur (lord Aylmer, successeur de 
Kempt). Nouvelle pétition au parlement provincial en 1834, suivie 
d’une autre à lord Gosford, en 1835. Mais-comme dans les cas précé- 
dents, la réponse fut défavorable. Gosford s’en débarrassa très som- 
mairement en invoquant prescription de titre, incertitude des traditions, 
etc. (1837).$ 
Puis survient une période d’agitation politique, de troubles popu- 
laires, aboutissant à l’union législative du Haut et du Bas Canada et à 
l'introduction graduelle du gouvernement responsable, c’est-à-dire à la 
prédominance croissante de la chambre élective dans la direction des 
affaires. Nous ne trouvons plus de traces de revendications des Hurons 
qu’en l’année 1844, où elles reparaissent dans le rapport des commis- 
saires des Affaires indiennes. 
Ainsi donc, les Hurons de Lorette avaient revendiqué la seigneurie 
de Sillery auprès de tous les gouverneurs du Canada depuis Dorchester 
jusqu'à Gosford, et toujours sans succès. A quatre reprises les officiers 
de loi de la couronne avaient été appelés à se prononcer sur leur cas et 
chaque fois, la décision avait été défavorable. Un comité de la chambre 
s'était déclaré pour eux, mais la chambre n’avait pas tenu compte du vœu 
exprimé par le comité. Leur cause était-elle donc désespérée, et de- 

1 Claims of Lorette Indians, pp. 3-10. C’est alors que des chefs hurons furent 
délégués en Angleterre pour faire valoir leurs prétentions auprès de la cour. 
George IV les reçut avec considération, mais pour le fond de leur demande les 
renvoya aux autorités coloniales. 
2 Archives du Secrétariat d'Etat. 
3 Tbid. 
