[GÉRIN] LA SEIGNEURIE DE SILLERY 113 
tuteurs et administrateurs, ils ne pouvaient prescrire contre leurs 
pupilles. 
Les autorités britanniques, et aprés elles le gouvernement colonial, 
auraient dû, semble-t-il, prêter une oreille plus attentive aux réclama- 
tions de ces pauvres gens et ne pas permettre que Sillery restat confondu 
dans la masse des biens des jésuites qui furent appliqués au développe- 
ment de l'éducation. 
Au point de vue plus large de l’équité, les Hurons ont des droits 
également imprescriptibles. Leurs ancêtres contractèrent avec les 
Français, dès l’arrivée de ceux-ci sur les bords du Saint-Laurent, une 
alliance offensive et défensive. Ils reçurent leurs missionnaires, leurs 
interprètes, leurs trafiquants, ils devinrent les pourvoyeurs de la traite; 
et c’est dans l’ébranlement de leurs traditions et de leur organisation 
sociale déterminé par la prédication de l’évangile et par le développement 
du commerce des fourrures, qu’il faut chercher la cause principale de leur 
infériorité vis-à-vis des Iroquois et de leur dispersion finale par ces 
derniers. Et puis sur cette île désolée de la Mer douce, en des circon- 
stances très solennelles, les Français, par la voix du P. Ragueneau, 
s’engagèrent à recueillir et protéger ces débris d’une malheureuse nation. 
Parla suite, ces mêmes Français, et après eux les Anglais, utilisérent 
constamment les services des Hurons de Lorette dans les expéditions 
militaires, et pour la défense du pays. Ces circonstances seules suffi- 
raient pour imposer au peuple canadien l’obligation de mettre ce petit 
groupe dans les conditions les plus favorables pour son bien-étre et son 
relévement social. 
Et maintenant, puisque les Hurons ont été illégalement dépossédés 
de la seigneurie de Sillery, puisqu'ils ont souffert un tort grave, déter- 
minons quelle est la mesure et la nature de la réparation qui leur est 
due, nous plaçant toujours au double point de vue du droit strict et de 
équité. Si les jésuites ne s'étaient pas emparés de la seigneurie de 
Sillery, en d’autres termes, si celle-ci était restée au nom des sauvages 
chrétiens, en quoi la position des Hurons de Lorette aurait-elle été 
différente? Nous avons déjà vu que sous la régime français leurs con- 
ditions de vie ne furent aucunement affectées par cette mutation de 
titre. Mais après la cession du Canada à la Grande-Bretagne, comment 
les choses se seraient-elles passées? Le fief de Sillery aurait-il été remis 
entre les mains des Hurons de Lorette ? Assurément non, pas plus 
que la seigneurie du Saut-Saint-Louis ne fut laissée à la libre disposition 
des Iroquois, dont les autorités avaient dès le début reconnu les droits. 
Les terres déjà concédées à cens et rentes à des blancs dans l’étendue de 
Lorette, paru dans le volume de la British Association for the Advancement of 
Science, 1900, 
Sec. I, 1900, 8 
