0,00256 mm, während die Diagonalfasern 0,005 mm von einander entfernt sind) und 

 gegen die Mitte des Rückens noch mehr zusammenrücken und breiter werden, sondern 

 auch durch die beiden mächtigen Seitenrandmuskeln , die gegen die beiden Körper- 

 enden hin in der Längsmuskelschicht verstreichen, sonst aber (Taf. V Fig. 1—3, sm) 

 als kräftige, durch verdichtetes Parenchymgewebe zusammengehaltene, selbständige 

 Faserbündel imponiren. Sie sind als lokale Verstärkungen der Längsfaserschicht des 

 Hautmuskelschlauches zu betrachten. 



Wenn Delage behauptet (1. c. pag. 141 -142), dass die Längsfasern je in eine 

 bindegewebige Scheide eingeschlossen seien, so kann ich dagegen nur sagen, dass 

 ich eine solche nicht habe sehen können — und auch in der Fig. 15 von Delage 

 nicht sehen kann. Was in letzterer gezeichnet ist, kann man allerdings auf guten 

 Flächenschnitten wiederfinden: die Räume zwischen den Muskelfasern ausgefüllt 

 durch das überaus feine Maschenwerk des Parenchyms, welches sich beiderseits der 

 Fasern ein wenig verdichtet, so dass hie und da der Schein eines doppelten Contours — 

 die „gaine conjonctive" — entsteht. Dazu hin und wieder ein Kern oder eine Parenchym- 

 zelle — das ist Alles und eine kontinuirliche Bindegewebsscheide wird daraus nur dann, 

 wenn man eine solche der bestimmten Auffassung des Parenchyms zu Liebe braucht. 

 Einzellige Hautdrüsen. Ganz allgemein verbreitet bei Acoelen sind Haut- 

 drüsen, welche bald Stäbchen einzeln und zu Paketen vereinigt, bald Schleimtröpf- 

 chen an die Körperoberfläche befördern, wie dies Delage (1. c. pag". 150) bei Conv. 

 Roseoffen sis beobachtet hat. Ich will hier keineswegs auf die noch immer nicht 

 gelöste Frage nach der Funktion der Rhabditen eingehen \), sondern nur aussprechen, 

 dass ich diese Drüsen für gleichwerthige Bildungen halte, ob nun das Sekret ein un- 

 geformtes, schleimiges ist oder die Form von Stäbchen hat. Ohnedies wird es auf 

 Schnittijräparaten dadurch unmöglich, eine Unterscheidung zu machen , dass beiderlei 

 Sekrete gegen Farbstoffe ganz gleich reagiren, wo die Konservirungsmethode sie überhaupt 

 erhalten hat. Die meisten der gebräuchlichen Methoden bewirken nämlich ein Ausstossen 

 der Sekrete und wo dies nicht erfolgte, versagt doch oft die 'Jlnktion. So erhält 

 man dann Bilder, wie die von Delage in seinen Plguren 3 und 14 abgebildeten 

 und mein Querschnitt von Amphichoerus cinereus Taf. I Fig. 13 und von Con voluta 

 sordidaTaf. IV Fig. 5, wo nur wenige Drüsen (dr) oder kleine Reste (dr,j) derselben 

 erhalten geblieben sind, im übrigen aber deren Stelle durch birn- oder flaschenförmige 

 Hohlräume (drj) vertreten wird — die „Pseudoglandes" Delage 's die natürlich als 

 „simples cavites du reticulum communiquant avec le dehors" (1. c. pag. 150) erscheinen. 

 Ganz andere Bilder bieten Chromosmiumessigsäure-Präparate mit nachfolgender 

 Hämatoxylintinktion^), wie sie auf Taf. I Fig. 11 von Amphichoerus cinereus und 



1) Vergl. meine Monographie pag. 52 ff. 



-) Minder prägnante, wenngleich mitunter recht brauchbare Bilder sind auch mit Osmium-Essigsäure als 

 Konservirungs- und Alaunkarmin als Tinktionsmittel zu erhalten. 



